WAT ? une question: du coton ou de la puissance ?

WAT (pour "We are Talented") est finalement le nom officiel de feu "Le Buzz" de TF1. Avec une telle homophonie ("what ?"), ce service ne se réserve-t-il pas le droit de rester une éternelle question? ;-)

Le nom est anglophone car l'ambition est européenne: déjà 3 langues soit anglais et italien en plus du français. La bagarre contre MySpace se dessine maintenant clairement.

Pour nous, gaulois, on peut y trouver des homophones nationaux drôles et suggestifs:

• "ouate": le site de TF1 deviendra-t-il le doux cocon virtuel de notre jeunesse qui pourra y exposer ses productions UGC: photos, vidéos à ses copains?
  
• "watt": là, on serait plutôt dans le style du site qui va "déchirer" par sa puissance ;-) Ceux qui "déchireront" le passeront à la télé selon cette page (sur TF1 même ? pour pousser l'UGC au-devant de la grande scène....)
  

Un peu de sérieux, Techcrunch donne des précisions sur ce lancement:

"TF1 entre sérieusement dans l’univers du Web2.0 tout d’abord en lançant un service du nom de WAT (pour WE ARE TALENTED) qui permettra de créer son espace multimédia et son blog en jouant le relai avec la chaîne de télévision: une “star ac” du web en quelques sorte. La plateforme est offerte en 3 langues et affichent des ambitions européennes. Nous reviendrons en détail sur l’analyse de ce nouveau service. Mais ce n’est pas tout TF1 annonce également une prise de participation de 20% dans OverBlog."

Yannick Lejeune était invité au lancement et donne des précisions: "

"La vocation du site est d'offrir une plateforme d'exposition à tous ces artistes en fournissant à la fois des moyens techniques et communautaires (WAT bénéficie de la technologie vidéo de Dailymotion, de la prise de participation de TF1 dans over-blog pour les blogs et d'un partenariat fort avec Skype pour la communication). Pour faciliter la production des contenus, le site propose un certain nombre de tutoriaux sur la prise de vue avec mobile, la prise de son...

Initialement je craignais une manière détournée de fournir la starac et vidéogag en "jeunes talents". Cela semble totalement hors sujet."

Wikio est plein d'articles sur le sujet WAT pour ceux qui veulent lire en détails!

Trop tôt pour analyser maintenant: on y reviendra dans quelques temps!

Le verbe "to google" entre dans l'Oxford English Dictionnary

Resource Shelf annonce que le verbe "to google" entre dans THE référence de la langue anglaise, L'Oxford English Dictionnary.

C'est un verbe intransitif "travailler avec Google" et transitif : "to google someone", c'est rechercher tous les informations connues par Google sur cette personne. Je suis sûr que vous l'avez au moins fait pour vous-même, n'est-ce pas? (J'ai des amis non-internautes qui ont même été choqués du résultat à leur propre sujet... - Aux states, cela s'appelle un "vanity search")

Passer du statut de nom propre à celui de verbe ou nom commun n'est-il pas le stade ultime de la célébrité? ... et une certaine forme de preuve que l'on changé quelque chose à la société?

Peut-être verra-t-on prochainement Google ("googler", "googliser", autre ?) suivre les traces de Frigidaire, Guillotin ou Poubelle dans nos Larousse et Petit Robert?

... à moins que Mr Toubon (rappelez vous les graticiels, pourriels, mels, etc...) ne revienne aux affaires culturelles!

Youtube plus gros que MTV: 70 millions de vidéos/jour (+75%) - accord avec NBC

Dans cet article, ClickZ annonce que la hache de guerre entre NBC et Youtube, le site UGC de vidéos n°2 au plan mondial est enterrée: Youtube va participer à la promotion des nouveaux programmes de la chaîne de TV alors que jusqu'à présent c'était les avocats de MTV qui "asticotaient" YouTube à chaque fois qu'il retrouvait des extraits de leurs programmes sur le site.

Contrepartie TRES intéressante pour Youtube dans le deal: promotion de YouTube sur les ondes de NBC!. Conclusion: la légitimité de YouTube par rapport aux grands médias est acquise!

Pourquoi cet apaisement? sûrement parce que les 70 millions de vidéo vue (annoncées par Youtube à ClickZ), c'est sûrement un argument de marketing viral fort convaincant....

D'ailleurs, c'est une énorme progression: début Mai, c'était "seulement" 40 millions par jour . C'est +75% en moins de 2 mois!

Et puis, les grandes agences de publicité comprennent aussi: lors du congrès mondial des publicitaires à Cannes, l'agence Leo Burnett (poids lourd des agences dans la pub traditionnelle) a battu le rappel de la profession en signalant que l'audience de YouTube est maintenant supérieure à celle de MTV.

La promotion virale via les sites UGC ne peut plus être négligée: voir les chiffres avancées dans mes précédents billets sur les nouvelles chaussures de Ronadhino ou sur les bonbons Mentos si les exemples concrets des précurseurs sont nécessaires....

2001 - 2010: évolution du marché publicitaire Internet global

La récente présentation de Yahoo aux analystes continue à nous livrer d'autres chiffres très intéressants comme l'évolution du marché de la publicité en ligne sur la décennie que nous traversons.

On voit ainsi que le marché mondial de la publicité en ligne va encore plus que doubler entre 2005 (24 milliards de dollars) et 2010 (55 milliards de dollars). La croissance annuelle composée moyenne sera de 18% pour les 5 années qui viennent.

La part des USA restera quasi-stable de (56% en 2005 -> 54% en 2010): ce n'est pas conforme à la baisse de représentativité des USA dans la population internaute mondiale mais cela peut s'expliquer par le fait que les américains sont plus avancés que le reste du monde dans l'utilisation de l'Internet. Ils sont donc en avance dans leur "migration publicitaire"!

En effet, lors de AdTech 2006, Mark Kvamme, un gourou du capital-risque américain, avait cité des chiffres permettant d'expliquer pourquoi cette migration de la publicité vers l'Internet est encore massivement devant nous: aux USA, la télévision représente 33% de la consommation médiatique et reçoit 38% des budgets alors que l'Internet représente lui aussi 33% de consommation mais ne reçoit que 5% des budgets!

Cette migration publicitaire vers Internet est essentielle pour le Web 2.0: Ray Ozzie en a fait un pilier de la nouvelle stratégie Microsoft pour monétiser les nouveaux services Internet (...et ainsi faire vivre les sociétés qui les développent)

Google a pris le rôle de percepteur principal des fonds de cette publicité en ligne moyennant une commission de 21.5% pour simplifier la vie à tout le monde. Ce qu'il qualifie de "Traffic Acquisition Costs" ci-dessous sont les sommes qu'il a livrées aux startups de cette économie de l'Internet renaissante:

A mes yeux, il reste encore cependant une question: cette manne publicitaire sera-t-elle finalement d'une taille suffisante pour faire vivre l'économie Web 2.0? Elle est imposante en soi mais finalement très limitée pour faire vivre des centaines/milliers de sociétés....

Wikio: mêmes objectifs d'audience que Digg?

Pierre Chappaz a ouvert lundi au Wikio au grand public: voir son billet pour toutes les précisions.

La plus grande avancée de Wikio est pour moi le nombre de sources qu'il agrège: plus 10'000 de contre seulement 500 pour Google News France.
Un vrai progrès qui met les "petits" blogs sur la même ligne de départ que les" grands" médias.

Le vote est aussi intéressant afin justement de pouvoir promouvoir les petits David originaux au sein des grands Goliath traditionnels!

En regardant les logs de mon blog après une semaine de wikio, je peux clairement me rendre compte que le site doit décoller vite (il y a avait déjà 26'000 bêta-testeurs quand le site n'était pas encore ouvert...) car le nombre de visiteurs en provenance de wikio est conséquent.

Techcrunch FR publie aujourd'hui un article sur Digg, le grand frère américain de Wikio (à mon avis): "Digg ressemble de plus en plus à un véritable journal en ligne et vient même défier des grands titres comme le New York times en terme de pages vues (Digg a dépassé SlashDot il y a un moment déjà).

Digg reçoit 800.000 visiteurs uniques et génère près de 9 millions de pages vues. Le trafic du site double tous les 2 mois. Et le plus incroyable et qu’ils font tout cela avec seulement 15 employés"

P. Chappaz promet des versions nationales de Wikio en plusieurs langues durant l'été: "Viendront ensuite les sites quebequois, belge, suisse, anglais, allemand, italien et espagnol (ouverture durant l'été)."

Espérons qu'il nous donnera des chiffres sur le trafic de ce(s) site(s) pour voir comment Wikio évolue face à Digg. Il a toutes les chances de bien se comporter (bien qu'il parte après Digg) puisqu'il ajoute les langues européennes à l'anglais (seule langue de Digg).

La communauté des bloggeurs agrégés par Wikio a sûrement un peu droit à ces chiffres puisque le site est finalement le résultat du travail (entre autres) d'une "vaste collectivité de fourmis rédactrices". N'est-ce pas?

Google a eu des ennuis juridiques avec l'AFP ainsi que des accrochages avec "Le Monde" (entre autres). Je pense que cela n'arrivera pas à Wikio: la dilution de pouvoir est plus forte quand on est 1 parmi 10'000 (Wikio) contre 1 parmi 500 (Google News). Donc, moins d'opportunités pour les protestations. Et puis, finalement, l'aggrégation de contenus est rentrée dans les moeurs ... ou presque. C'est aussi votre avis?

French 2.0: un réseau de blogs francophones en construction

Henri Labarre lance une initiative intéressante: celle de constituer un réseau français de blogs couvrant une large palette de centres d'intérêts.

Il l'a appelé French 2.0: il explique ici pourquoi ce nom et comment le contacter.

Cela ira-t-il aussi loin que le Weblogs Inc de Jason Calacanis? On peut le lui souhaiter

En tout cas, je suis ravi qu'il m'ait "mis à bord". Merci, Henri! D'autant que le stakhanovisme de Weblogs n'est pas à d'actualité chez French 2.0...

Je m'étais dit il y a plus d'un an que je lançais un blog pour expérimenter: là, je suis servi!

Le Buzz de TF1 (version alpha) est ouvert!

J'ai en pas mal parlé ces jours: ici et là

Eh bien, Loic Lemeur annonce (via Gilles Klein) que c'est parti!

On peut effectivement jouer sur ce site (appelé "ConfidentielOne", tout un programme...) avec ce qui semble être une version alpha.

Qui se lance dans une première revue?

Google Image, Mail, News, Maps, etc...: utilisation respective des services Google

Je pointais il y a quelque temps vers la liste des 44 services identifiés de Google (elle a largement grandi depuis mais elle vaut quand même la peine d'être consultée).

ZDNet publie les chiffres d'utilisation respective (tout Google = 100%) du top 20 de ces services.

[Je me suis permis de linker les lignes ci-dessous vers mes billets anciens sur ces différents services pour ceux qui cherchent des infos...]

1. Google (79.98%)
2. Google Image Search (9.54%) (tiens, pas de billet! Mais incroyablement efficace pour embellir des powerpoints...)
   
3. Google Mail (5.51%)
4. Google News (1.49%)
5. Google Maps (0.82%)
6. Froogle (0.46%)
7. Google Video Search (0.45%)
8. Google Groups (0.43%)
9. Google Scholar (0.27%)
10. Google Book Search (0.25%)
11. Google Earth (0.22%)
12. Google Desktop Search (0.18%)
13. Google Directory (0.10%)
14. Google Answers (0.09%)
15. Google Adwords (0.07%)
16. Google Local (0.05%)
17. Google Finance (0.03%)
18. Google Calendar (0.01%)
19. Google Talk (0.01%)
20. Google Labs (0.01%)

L'ordre d'utilisation de ces services correspond finalement bien à ma propre utilisation de la palette Google.

C'est aussi très conforme à l'ordre de priorité que leur accorde Google: voir le graphique de ce billet.

Par contre, là où je serais personnellement inquiet, c'est de voir qu'un "vieux" service comme Google Talk ne perce pas. Il est déjà dépassé par les "nouveaux nés": Google Finance et Google Calendar.

Y aurait-il finalement des secteurs où l'on pourrait commencer à admettre que Google a perdu des batailles? Bien sûr, pas la guerre....

La stratégie googlienne (divergente de Yahoo) devrait-elle être révisée pour faire une plus grande place à l'UGC "à la MySpace" ?

MySpace en France: des précisions et un sondage

Suite à mon billet d'hier sur l'arrivée en France/Europe de MySpace, "l'étalon" (au sens mesure ... pas de méprise! ;-)) des sites UGC , et le combat futur avec "Le buzz" de TF1:

• Techcrunch FR donne des précisions sur la liste des pays
• J-M. Le Ray détaille le sujet de la publicité sur MySpace que j'ai brièvement abordé: Google tiendrait la corde!
  

Jean-Marie organise (en fin du billet) le sondage "qui va fournir cette publicité du triplet GYM des leaders (Google, Yahoo, Microsoft) ?": j'ai voté pour Yahoo (contre les oracles...) car j'ai déjà écrit que Yahoo comprend mieux le web 2.0 et l'UGC que les 2 autres.

Il sera donc sûrement plus à même de faire les concessions que MySpace ne va pas manquer d'exiger! En effet, MySpace est plus conforme à la stratégie de Yahoo que Google: les enjeux seront à long-terme seront donc mieux intégrés.

On verra bien! En attendant, votez aussi et dites-nous pourquoi vous choisissez qui!

Le "buzz" de TF1: attaqué par MySpace qui arrive en Europe

MySpace.com de Ruppert Murdoch est clairement le fleuron (actuel....) des sites de type UGC.

C'est cependant jusqu'à aujourd'hui un phénomène exclusivement américain. Malgré des répliques (encore limitées) comme Dailymotion, les stratèges de Bouygues ont donc sûrement estimé qu'il y avait un trou a combler avec le projet "le buzz" de TF1 (prévu pour fin Juin - Daily Motion devrait d'ailleurs être partenaire).

C'est bien connu: "la nature a horreur du vide !"

Donc, MySpace vient en Europe! MarketWatch annonce que la société vient établir sa tête de pont européenne à Londres et nomme aujourd'hui son ceo européen, D. Fischer.

Le premier site en langue non-anglaise (l'article ne dit pas laquelle) sera prêt cet été. MySpace veut utiliser la forte pénétration/utilisation du téléphone mobile en Europe en cherchant d'entrée des alliances avec des leaders européens de ce domaine.

Autre info intéressante: MySpace annonce qu'il aura trouvé son partenaire de boîtes publicitaires à la Google Adwords sous peu (pour renforcer les deals publicitaires plus globaux à 1 million USD/jour). La publicité est en effet la base du modèle économique des sites de type UGC! (...et de bien d'autres sites du web 2.0 selon Ray Ozzie de Microsoft)

J'utilise actuellement Skype au plan mondial: excellente qualité globale!

J'ai déjà parlé de mon utilisation quotidienne de Skype dans le cadre du télétravail favorisé par mon employeur Publiconnect.

Dans le cadre d'un projet interne pour notre maison-mère PubliGroupe, je fais actuellement une utilisation intensive de Skype pour des audioconférences avec de multiples interlocuteurs.

Eh bien, la qualité vocale excellente que j'ai habituellement entre France et Suisse (entre l'ADSL de la maison et l'accès Internet de l'entreprise) se retrouve également dans des discussions avec les Etats-Unis (Californie et Floride), l'Europe (divers pays), la Chine, l'Inde et l'Australie.

Ce sont à chaque fois des audioconférences qui durent entre 1h30 et 2h00: elles vont à chaque fois jusqu'au bout et sans aucun souci que l'on soit à 100% sur internet ou qu'il faille faire le dernier morceau domestique sur le réseau téléphonique classique via SkypeOut (le moteur de revenus de Skype).

Voila! Si jamais la gratuité du service nétait pas une incitation suffisante, j'ai pensé que cette expérience toute récente pourrait aider certains à lever leurs inhibitions par rapport à un tel service.

Je sais que les coûts ont vraiment baissé dans la téléphonie internationale. Mais, il n'y a pas que le prix dans Skype. Essayez une fois: c'est toujours impressionnant d'entendre la voix d'un collègue comme si il était là alors qu'il se trouve à plusieurs milliers de km! (et je ne parle pas de la vidéo, de la messagerie instantanée, des 10 participants au max, etc...)

les 4 premiers podcasts de A. Merkel: 6'500 euros/pièce!

Merci à Cédric pour cette info:

Les podcasts de la chancelière allemande Angela Merkel déjà évoqués coûtent 6'500 euros pièce (au moins pour les 4 premiers) selon le journal allemand Stern. C'est confirmé par le porte-parole officiel de la chancellerie.

C'est l'agence RCC et le biographe officiel de A. Merkel, W. Stock qui se partagent ces "émoluments".

C'est certes du contenu de type UGC mais pas vraiment avec les structures habituels de coûts du web 2.0...

Si on se rappelle l'histoire "scabreuse" lestelechargements.com en France à propos de la DADDVSI, il semble finalement que les institutions politiques fassent preuve de plein de bonne volonté pour rejoindre le web social mais que, en parallèle, leurs "chaperons" monnaient grassement leurs services!

[fun "sérieux"] Diet Coke + bonbons Mentos: ça éclabousse! La pub via UGC.

Impressionnant, ce que l'on peut faire avec des bonbons Mentos et du coca-cola!




Ces 2 (pseudo-)professeurs Nimbus de chez Eepybird m'ont fait découvrir le pouvoir éclaboussant du mélange... (il y a d'autres épisodes sur le site Eepy)

Quelqu'un essaie pour voir si on peut effectivement atteindre ce type de geyser? Faites-nous part de vos tentatives...

C'est un vrai phénomène: ABC News dit qu'il y 800 vidéos de type UGC qui circulent sur le Net (par sur Youtube) sur ce sujet "Mentos + Diet Coke". Un scientifique explique même la réaction physico-chimique dans l'article!

Mentos pense avoir gagné 10 millions de dollars de publicité gratuite avec ce "jeu" et toute la bonne image que ces vidéos génèrent...

On voit mieux pourquoi TF1 va partir dans l'UGC....

Avec ses 450'000 serveurs, Google est loin devant Microsoft qui en vise 800'000 pour 2011

Mise à jour:

Le cap de 1'000'000 (1 million) de machines est passé: voir ce lien de Juillet 2007

Billet original:
Le New-York Times publie un article sur le nouveau centre de calcul de Google dans l'Orégon qu'il compare à une centrale d'énergie (informatique). Sur la photo., ce sont les 2 bâtiments de gauche et du haut, grand chacun comme un terrain de football (américain ?) selon l'article.


Après les 100'000 serveurs de 2004 et les 200'000 serveurs récents , NYT avance maintenant un nouveau chiffre: le nombre de serveurs de Google s'élèverait maintenant à 450'000! Ils sont répartis sur la planète dans 25 "centrales d'énergie informatiques" (voir la matrice détaillée) qui forme le GooglePlex.

[Rappel: il y a autant de machines car la stratégie d'architecture informatique de Google pour des raisons de coûts, de redondance maximale et de d'efficacité énergétique est basée sur dres grappes gigantesques de machines à moins de 1'000 dollars - pour ceux qui sont intéressés voir le PS1 de ce billet]

Selon NYT, Microsoft est un peu à la traîne avec 200'000 serveurs (seulement ?!...) mais Bill Gates a récemment promis de rattraper en investissant plus de 2 milliards de dollars dans ces infrastructures. Ainsi, Microsoft prédit, selon un document interne, avoir une infrastructure de 800'000 serveurs en 2011! Yahoo est aussi en train de construire un nouveau centre sur la côte Est.

Autre point intéressant de l'article: les liens avec la communauté locale. Avoir pour devise "ne soyons pas le démon" ("don't be evil" - voir ce billet et les 4 autres qu'il pointe) ne veut pas dire à contrario "soyons 100% joviaux et ouverts". Google a fait signer des accords de confidentialité à toutes les autorités locales sur la nature de ses installations en échange des emplois de construction puis d'exploitation crée dans la ville de The Dalles, cité de 12'000 âmes qui est l'heureuse élue.

Mais, le bon point pour les autochtones (propriétaires) est que l'arrivée de Google a fait flamber les prix immobiliers de 40% (comme à Moutain View): ses ingénieurs avec leurs valises de stock-options peuvent payer! (voir quelques exemples "cinglants"....)

Maintenant, un peu de divagations: (c'est dans le titre de ce blog ;-) ….)

Au 31 Mars 2006 pour le premier trimestre de cette année, le bénéfice opérationnel de Google était de 742 millions de dollars et le chiffre d'affaires (à 99% publicitaire) était de 2,25 milliards de dollars. Ce qui veut dire que chacune de ces 450'000 "petites bêtes" a produit 1'649 dollars de bénéfice opérationnel et 5'000 dollars de chiffres d'affaires. Pas mal en trois mois quand on ne vaut que 1'000 dollars!

Vu par un autre angle, cela veut dire que la puissance financière d'une entreprise du monde de l'information (en tout cas!) n'est finalement plus le résultat de son infrastructure matérielle mais du logiciel qu'elle y installe (et dans la matière grise qui l'a élaboré!)

PS: cela ne surtout pas dire qu'il ne faut aucun moyen financier quand même. Google est en train de signer une transaction immobilière de 319 millions de dollars pour racheter la partie originelle du Googleplex à Moutain View.

Ebay lance son wiki: couplé avec la réputation en ligne des utilisateurs/auteurs. Une vraie innovation!

[Wikipedia donne une abondante définition / documentation sur les wikis]

Ebay lance son wiki. Il utilise le service de "wiki hébergé" ("hosted wiki") de Jotspot. Il s'agit de produire - en rassemblant toute la connaissance de ses utilisateurs - la "bible d'utilisation de EBay et les 1001 bons trucs associés".

Quand je relie cette annonce aux soucis Wikipedia dans l'affaire Seigenthaler et au comparatif Wikipedia contre Britannica par Nature, il y a pour moi une innovation intéressante dans ce wiki Ebay. C'est le fait que les auteurs dans le wiki sont identifiés par leur nom Ebay accolé la fameuse "réputation Ebay en ligne".

Quand je vois la méticulosité incroyable que mettent mes amis Ebayeurs à soigner leur réputation en ligne (Olivier en parle très bien), je me dis que la qualité des écrits de ce wiki devrait être très élevée car les auteurs ne vont pas entâcher leur crédit élevé d'acheteur-vendeur par des des contributions à cette bible qui seraient ensuite mal notées par les lecteurs!

Il paraît que la gestion de sa réputation sur Internet est le prochain grand truc ("the next big thing"). Ebay ne serait-il pas en train de commencer à utiliser son système propriétaire pour ce but en l'appliquant à la qualité des contributions écrites de chacun?

Couplage Skype <-> Ebay: vannes ouvertes en grand maintenant!

Nous avons vécu en Suisse sur Ebay.ch depuis Mars 2006 la première mondiale de ce couplage qui est une conséquence naturelle de l'acquisition de Skype par Ebay.

Même si Skype va atteindre les 200 millions de dollars en 2006 (via son moteur de revenus SkypeOut), le plus grand potentiel pour Ebay reste la facilitation de ses transactions d'enchères.

Eh bien, ce couplage devient réalité pour le site principal Ebay.com. Ce sont donc diverses catégories d'objets Ebay aux USA qui pourront aussi désormais avoir le bouton "SkypeMe". Elles ont été choisies par rapport au coût, à la complexité, etc... des objets vendus.

Finalement, le problème que cela résout sûrement est celui de la confiance: dans certaines de ses transactions de cafetières anciennes, ma femme aurait bien aimé pouvoir entendre le vendeur afin de juger s'il avait "une bonne tête vocale"....

PS: Pour Ebay, après l'accord avec Skype-Dell, c'est aussi un moyen de mieux faire connaître sa "progéniture" aux masses...

Via TF1, une alternative française à MySpace + 1 chaîne TV UGC!

Catherine NIVEZ d'Europe 1 a posté le commentaire suivant suite à ma question de ce matin sur des alternatives françaises à des sites UGC de type MySpace

"Merci pour votre post chiffré et intéressant...

L'équivalent de MysSpace.com débarque en France le 28 juin 2006 sous le nom de code provisoire de le "buzz". C'est le groupe TF1 qui lance cette plate-forme de publication de contenus destiné au grand public. Cette plate-forme -basée sur la technologie de dailymotion.com sera orientée Musique et Vidéo amateurs dans un premier temps, mais devrait s'ouvrir à tout type d'info ensuite.

Ce site internet est le 1er étage de la fusée "nouveaux medias" de TF1 qui va ensuite lancer une nouvelle chaine de télé : compilation et diffusion du "meilleur" de la production mise en ligne par les internautes... Une chaine télé 100% UGC... disponible d'ici fin 2006 sans doute sur un canal du satellite...

Plus d'infos donc à partir du 28 juin...
@ bientôt !
cathy nivez
journaliste à Europe1 -Paris"

Les USA n'ont qu'à bien se tenir! ;-)

Via TF1, une alternative française à MySpace + 1 chaîne TV UGC!

Catherine NIVEZ d'Europe 1 a posté le commentaire suivant suite à ma question de ce matin sur des alternatives françaises à des sites UGC de type MySpace

"Merci pour votre post chiffré et intéressant...

L'équivalent de MysSpace.com débarque en France le 28 juin 2006 sous le nom de code provisoire de le "buzz". C'est le groupe TF1 qui lance cette plate-forme de publication de contenus destiné au grand public. Cette plate-forme -basée sur la technologie de dailymotion.com sera orientée Musique et Vidéo amateurs dans un premier temps, mais devrait s'ouvrir à tout type d'info ensuite.

Ce site internet est le 1er étage de la fusée "nouveaux medias" de TF1 qui va ensuite lancer une nouvelle chaine de télé : compilation et diffusion du "meilleur" de la production mise en ligne par les internautes... Une chaine télé 100% UGC... disponible d'ici fin 2006 sans doute sur un canal du satellite...

Plus d'infos donc à partir du 28 juin...
@ bientôt !
cathy nivez
journaliste à Europe1 -Paris"

Les USA n'ont qu'à bien se tenir! ;-)

MySpace: l'UGC peut rapporter gros - Bien joué, Ruppert Murdoch!

MySpace (définition chez Wikipedia) est le site emblématique (actuel....) de l'UGC (voir définition ici): les statistiques ci-après en témoignent.

Ruppert Murdoch, pourtant magnat des médias traditionnels, avait fait début 2005 un discours-choc (en forme de mea culpa selon Pierre Assouline de Le Monde) face à un immense parterre de prestigieux éditeurs américains sur son aveuglement par rapport à Internet et à l'importance de l'UGC.

Il était ensuite 3 mois après passé à l'action en achetant MySpace pour 580 millions de dollars . La plupart le prenait pour un fou et pour surtout pour quelqu'un qui était prêt à payer n'importe quel prix pour avoir un ticket pour monter dans le train de l'Internet qu'il avait raté jusqu'à présent.

En effet, à l'époque, MySpace était dans un état proche de YouTube aujourd'hui (audience phénoménale mais revenus nuls ou presque)

Eh bien, il était juste visionnaire Mr Murdoch, (comme d'habitude...)! En effet, Techcrunch FR nous donne des chiffres éloquents sur la croissance de ce site:

• 75 millions d'utilisateurs réguliers et +240'000 chaque jour!
• 30 milliards de pages vues chaque mois: 10'593 chaque seconde!
• MySpace était juste derrière les tous grands de l'Internet au dernier rapport Comscore d'Avril (chez John Battelle)

Et sur le plan financier?

Tout va bien, Mme La Marquise: Advertising Age annonce (via abonnement) qu'une journée publicitaire sur MySpace coûte la bagatelle de 1 millions de dollars et CNN précise que la division de l'empire Murdoch à laquelle MySpace appartient va rapporter environ 350 millions de dollars cette année. Quand on connait les marges auxquelles opèrent les médias en ligne, il y sûrement une immense partie de bénéfices nets (50% comme chez Google après déduction des TAC?).

Si on est effectivement dans les 150+ millions annuels de bénéfice dès 2006 (encore de la croissance potentielle ensuite), l'acquisition a été une incroyable bonne affaire! Bravo, Mr Murdoch...

MySpace, emblème de l'UGC, reste un phénomène américain (anglo-saxon). Quel serait pour vous le meilleur équivalent français? Skyblog (son succès décrit par Silicon.fr) ? Un autre ? Merci de vos avis!

EBay: pour ses enchères, son propre Adwords à la Google - Avant la compétition frontale?...

Ebay annonce le lancement d'un système de boîtes publicitaires pay-per-click à la Google Adwords. Cette annonce a été faite ce week-end lors de sa conférence des développeurs.

Cependant, contrairement à Google, ce système ne sera pas généraliste (initialement): il sera réservé aux objets mis aux enchères sur son site. Ils seront ainsi publiés aussi sur d'autres sites afin d'augmenter leurs chances de trouver un acheteur ou un meilleur prix vente.

Le nom officiel de ce nouveau canal sera AdContext: il indique clairement que les objets affichés sur blog ou un site internet seront choisis en fonction du contexte rédactionnel du site hôte de AdContext.

ClickZ donne des informations très précises sur le modèle économique: membre affilié recevra de 40 à 70% de la commission qu'Ebay prélèvera sur la vente. De plus, il recevra de 12 à 20 dollars pour tout nouveau membre actif de la communauté qu'il aura fait créer sur le site. (Ebay est moins généreux que Google qui rétrocède lui 78.5%)

Cette manoeuvre semble être la réponse du berger à la bergère de Ebay suite au récent lancement de la combinaison Google Base + Google Adwords.

C'est peut-être aussi le moyen de tester une nouvelle technologie dans son "pré carré" avant de la transformer en une technologie publicitaire pay-per-click générique qui viendra directement concurrencer le Google Adwords / Adsense de Google, le AdCenter de Microsoft ou la même technologie Overture de Yahoo!

Puisque le web 2.0 va selon Ray Ozzie de Microsoft va vivre (essentiellement) de la publicité, les autres géants de l'Internet ne peuvent laisser Google continuer à "se gaver" de près de 60% des dollars publitaires Internet américains sans réagir pour essayer d'endiguer sa croissance vertigineuse!

De plus, l'action d'Ebay avec AdContext a un autre objectif: une tentative d'indépendance par rapport à Google qui devient le "centre d'aiguillage monopoliste" du Web. En effet, Hitwise a annoncé que pour Mai 2006, Google a traité près de 60% du trafic des moteurs de recherche américains et plus des trois quarts du trafic britannique. (C'est encore en progression par rapport aux parts de marché de 48% de Décembre 2005)

N'est-il donc pas impératif de trouver des autres "rabatteurs" de visiteurs quand on est Ebay?

Si Google venait à durcir ses conditions financière de ranking (tant organiques que publicitaires), un Ebay ne pourrait-il pas être mis en péril? En tout cas, en cas de "dime" supplémentaire à Google, sa profitabilité en pâtirait sans nul doute!

Angela Merkel podcaste depuis aujourd'hui - A quand Jacques Chirac?

La chancelière allemande a débuté hier un podcast vidéo de 3 minutes qui va être hebdomadaire et dans lequel elle explique sa politique aux citoyens allemands.

Le titre de son podcast est éloquent "la chancelière - directement" (voir ci-dessous). Un tel podcast au plus haut niveau de l'état est une première mondiale selon le porte-parole du gouvernement allemand.

Mme Merkel voudrait-elle s'affranchir de la "tutelle" des grands médias? Un épisode intéressant en tout cas dans l'épopée du journalisme citoyen: les grands médias qui le vivaient mal au début finissent maintenant par accepter la collaboration avec la blogosphère. Mais, comment vont-ils prendre cet exemple d'UGC (d'une forme bien particulière, certes...) où le pouvoir politique les court-circuite grâce aux technologies collaboratives du Web 2.0?

Intéressant: ce podcast est - bien sûr - déjà sur Youtube (encore un peu plus de traffic?). Cliquez ci-dessous pour voir ce que cela donne.


PS: cela donnera-t-il des idées au sommet de l'Etat français?

Google Browser Sync = notre futur coffre-fort (virtuel) ?

[09.06 2006: Correction du lien sur le billet de E. Felten]

Le blog de Google annonce juste maintenant une nouveauté appelée Google Browser Sync qui, même si elle techniquement relativement simple, marque un pas en avant très important.

L'innovation est la suivante: une extension pour Firefox qui permet de remonter vers Google l'ensemble de ses URLs et des userids/passwords pour les sites protégés afin ensuite de pouvoir les réutiliser depuis n'importe quelle autre PC (disposant de la même extension)

La simplicité de l'idée en fait pour moi l'importance: il ne s'agit pas d'un standard hyper-structuré ou hyper-contraignant d'authentification unifiée demandant des années de négociations pour atteindre le consensus comme Liberty Alliance (supposé ouvert....) ou Microsoft Passport. C'est seulement un "petit morceau de code" sur le PC qui remonte ces informations vers un serveur central de Google.

Ce petit "morceau de code" n'a pas besoin de l'accord des grands ténors de l'informatique et du web pour vivre mais seulement de la confiance envers Google de l'utilisateur qui décide d'activer Google Browser Sync sur son PC.

Cet utilisateur transforme alors Google en son coffre-fort virtuel en lui donnant volontairement accès à des informations de sécurité (mots de passe) potentiellement très critiques. Après l'épisode Google Desktop, on entend déjà les prochaines protestations véhémentes de l'EFF!...

En effet, c'est effectivement en activant des services comme celui-ci que Google pourrait rendre vraies les prédictions de E. Felten sur la catastrophe sécuritaire imminente!

Le pas en avant est pour moi important: avec la "Base de Données des Intentions" dont il a partiellement rendu visible les résultats par Google Personal Trends, le moteur de recherche construisait nos profils "par l'extérieur" en nous observant.

Avec Browser Sync, il remonte maintenant "de l'intérieur" vers ses sites centraux des informations de première main sur nos intérêts à travers les URLs que nous stockons dans nos sites et pages favoris. La Privacy Policy de Google lui réserve très clairement le droit d'utiliser ces données pour du profiling.

Espérons que les utilisateurs qui vont activer ce service auront conscience de ceci et installerons Google Browser Sync en connaissance de cause! (moi, je vais attendre un peu ;-)

En tout cas, pour revenir au début de mon article, je considère cette nouvelle fonction comme plus innovante que le Google Spreadsheet d'hier qui ne faisait que ressembler à d'autres tableurs en ligne.

En effet, je ne connais pas d'autres services de centralisation de la configuration de son browser (incluant les codes d'accès) analogues à Google Browser Sync.

Est-ce une première? Merci de vos pointeurs dans le cas contraire.

Qualité des pubs Adwords [1]: le feedback des utilisateurs

Pour continuer à entretenir sa croissance phénoménale et pour profiter de l'explosion du marché de la publicité Internet, Google doit valider la qualité des annonces pay-per-click Adwords. (99% de ses revenus dépendent de cette publicité)

Pour ce faire, quoi de mieux que de demander l'avis des utilisateurs qui ont justement cliqué?

C'est ce que l'on voit sur le screenshot (reproduit ci-dessous) qu'un des lecteurs du blog "Google Blogscoped" a envoyé à son auteur P. Lenssen.



Ces boutons "Was this link useful? Yes / No" sont affichés sur l'écran de résultat Google quand on a visité la boîte Adwords en question (ici Ebookers.com)

C'est le sondage "en direct" juste après l'utilisation...

On peut penser qu'un certain nombre de réponses négatives à cette question influeront directement et en quelques instants sur le classement AdRank de cette publicité.

PS: c'est un bêta-test seulement visible aux USA pour l'instant pour un nombre restreint de publicités.

Google Spreadsheet: co-testeur wanted pour l'édition partagée!

Note: besoin de votre aide, voir en bas

J'ai reçu mon invitation pour Google SpreadSheet (press release de Google) et ai commencé à jouer avec.

Essentiellement, c'est effectivement un tableur "honnête" (par ex. 90 fonctions mathématiques en plus des 4 opérations de base). Il ne va pas aussi loin que Excel mais qui en a vraiment besoin?

Je serais fort enclin à croire que Google Spreadsheets pourrait devenir pour Microsoft "l'innovation pertubatrice" ("disruptive innovation") du bouquin Innovator's Dilemma de C. Christensen que j'ai adoré.

Voir Techcrunch.fr pour des copies d'écran et les autres fonctions (P. Chappaz relance lui la réflexion autour de Google Office née au minimum avec l'acquisition Writely puis relancée avec Google Calendar)

Dans le billet de lancement sur le blog de Google, l'accent est mis sur la fonction d'édition partagée: on créé un tableur et puis en saisissant les adresses de ceux avec qui on veut le construire, Google génère des emails avec une URL cryptée pour qu'ils puissent accéder à leur tour à la feuille de calcul (on peut chatter par IM avec eux durant l'édition - cela fonctionne: pas sûr d'avoir cependant reconnu Google Talk comme moteur IM)

Le partage de ces feuilles de calcul ne me semble pas fonctionner correctement: j'ai joué avec mes différentes adresses et cela ne marche pas (me semble-t-il). C'est 2 adresses mais un seul ordinateur, ce n'est peut-être pas un cas orthodoxe (cookie etc...)

Question: qui entre en contact avec moi via email à mediaandtech@gmail.com pour faire un vrai test de partage? (cela vous permettra aussi de tester)

PS: j'ai déjà signalé un autre bug mineur à Google dans le texte des messages d'invitation. Je vais ainsi découvrir comment se passe le traitement d'un bug chez Google.

Après Dell+Google, maintenant Dell+Skype - En route vers le PC gratuit?

Dell venait de conclure avec Google un accord (lucratif selon les rumeurs...) pour l'installation du pack Google sur les PC de Dell.

Dell signe aujourd'hui un autre accord aujourd'hui avec un autre "pure play" Internet, Skype. Les nouveaux portables de Dell - modèles XPS M2010 et XPS M1210 - équipés nativement de Wifi haut débit et d'une Webcam seront préchargés avec Skype.

Selon les propos officiels de Dell, il s'agit "d'éduquer" les propriétaires de ces nouveaux matériels aux bienfaits de la vidéoconférence (Skype permet 10 participants simultanés) en les connectant d'entrée de jeu à la plus grande communauté mondiale de téléphonie Internet (> 100 millions).

A la différence du deal Google, on n'a aucune idée des enjeux financiers de cet accord.

Pour Skype, l'enjeu est sûrement d'activer son moteur de revenus qu'est SkypeOut. Dell n'aura donc sûrement pas laissé faire cela gratuitement (.... même si l'utilisation de SkypeOut est actuellement gratuite aux USA pour la fin de 2006)

Depuis au moins une décennie, on parle régulièrement du PC gratuit pour l'utilisateur mais payé par les services installés dessus. Ne serait-ce pas une réémergence de cette idée que l'on voit poindre à nouveau via Dell qui cherche visiblement à reconstituer actuellement ses résultats financiers historiques (actuellement mis à mal) par des voies indirectes?

Cette idée rejoint finalement le financement des services logiciels SaaS par la publicité sur le web 2.0 (chère à Ray Ozzie de Microsoft)

Retour en force du sponsoring et du "tout publicitaire"?

Yahoo Video: Yahoo complète sa panoplie Web 2.0 & UGC - Gare à YouTube!

Yahoo lance aujourd'hui son service Yahoo Video pour compléter son moteur de recherche vidéo qui n'est vieux que de quelques mois. La fonction est la plus importante est celle qui permet aux utilisateurs de charger leur propre contenu alors que jusqu'à présent Yahoo ne publiait que des vidéos "professionnelles".

Pierre Chappaz et Techcrunch (FR) en font une analyse fonctionnelle détaillée.

Moi, je vais ajouter à la discussion ceci:

• c'est un mouvement très logique de Yahoo: l'UGC (définition) est au coeur de la stratégie de Yahoo depuis les acquisitions de Flickr et del.icio.us, la première des folksonomies, complétée ensuite par l'achat de WebJay pour le partage de listes musicales
  
• lors de son récent Analyst Day 2006, Yahoo a annoncé sa volonté de doubler encore rapidement ses revenus publicitaires (en faisant doubler-quadrupler les investissements de son top 20 d'annonceurs et en doublant-quadruplant le nombre des autres annonceurs.
  

Ce graphique issu de l'Analyst Day Yahoo l'annonce officiellement (voir le rectangle inférieur que j'ai mis en rosé)



il lui faut donc augmenter l'espace à disposition de ces annonceurs via un maximum d'UGC. Jason Jazac, le manager général du social media précis à Clickz que les publicités vidéo incluses en tête du contenu ("pre-roll advertising") sont prévues dans Yahoo Video mais qu'il y a encore quelques détails à régler

• la vidéo sur Internet explose (3.6 milliards en Mars 2006 aux USA), c'est donc le (dernier) moment pour partir
• Yahoo part certes tard dans la vidéo UGC mais avec son nombre de visiteurs mensuels autour des 500 millions (voir les chiffres Comscore - 2ème tableau), le retard pourrait être vite rattrapé!

Youtube (malgré ses excellents chiffres d'activité) n'a qu'à bien se tenir!

PS: un tel lancement, c'est d'ailleurs peut-être une aubaine pour YouTube qui en a financièrement bien besoin. Les grands qui sont en retard et qui veulent combler vont se jeter sur cette proie! Sûrement consentante: juste une question de prix...

51'066 abonnés à Media & Tech aujourd'hui!

C'est ce que dit en ce moment le système de reporting de Feedburner pour les abonnés à ce blog Media & Tech

C'est 100 fois plus que d'habitude. En outre, tout viendrait de Netvibes ou presque! (voir schéma ci-dessus)

Je supppose que c'est la récente collaboration Feedburner <-> Netvibes qui a quelques "ratés au démarrage"...

Dans quelques heures, ce sera réglé.

Selon PEW, les "always on" (haut débit) -> bons contributeurs au web 2.0

Dans ce précédent billet, j'affirmais que l'aspect le plus important des connexions à haut débit était - pour moi - beaucoup plus le "toujours connecté" ("always on") que la bande passante effective apporté par ce haut débit.

Eh bien, la récente étude "Home Broadband Adoption" du projet américain "Pew Internet & American Life Project" va exactement dans ce sens: elle dit que 48 millions d'américains (soit 31.5% - presque 1 sur 3! - des internautes aux USA si on corrèle avec ces chiffres en provenance de Comscore) ont créé et posté du contenu pour Internet.

le geyser de l'UGC (voir définition) ne va donc pas se tarir!

31 millions de ces créateurs de contenus (soit 64%) étaient connectés pour le faire par haut débit depuis la maison (42 millions d'américains le sont au total selon Pew)pour réaliser leur production: il est donc - logiquement - plus facile de contribuer au Web 2.0 quand on est toujours connecté que lorsqu'il faut passer par une connexion analogique (modem) pénible (lente) à établir et qui peut s'interrompre à tout instant...

Et quand c'est facile, tout le monde s'y met: l'étude montre que l'UGC n'est plus seulement une affaire d'ados: tout le monde s'y met de 7 à 77 ans! (...même si on le fait à 51% quand on a moins de 30 ans contre seulement 36% quand on a plus de 30 ans)

Web social ("social Web"), quand tu nous tiens.....

PS: autres chiffres intéressants de cette étude PEW:

• 40% de croissance de Mars 2005 à Mars 2006 pour passer de 60 à 84 millions d'américains connectés en haut débit.
• La pénétration de l'Internet aux USA qui est passée de 60% à 73% est l'un des catalyseurs essentiels de cette croissance du haut débit
• L'ADSL avec 50% de parts de marché a largement dépassé le câble qui ne représente plus que 41% alors qu'il était à 67% en 2003

UGC = "User Generated Content" ... Et c'est pas du cinéma!

Pour nous, en Europe, UGC est synonyme de cinéma.

Aux Etats-Unis, cela veut dire "User Generated Content": c'est à dire le contenu - massif - créé par Mr Tout le Monde et publié sur l'Internet à disposition (gratuite) de la planète entière. Dave Sifry, boss de Technorati, nous rappelle régulièrement que la blogosphère est un grand pourvoyeur d'UGC.

Un des exemples frappants qui m'ont fait réalisé l'importance de l'UGC a été le cas des attentats de Londres ou l'UGC a dépassé la qualité des médias traditionnels, surtout les premières heures. Plus légèrement, MySpace (voir le milieu de ce billet) ou Youtube en sont des "cas d'école"

Le terme UGC est devenu d'emploi courant aux USA: il a même son entrée dans Wikipedia. Wikipedia elle-même est de l'UGC par excellence. Cela ne va d'ailleurs pas toujours sans soucis! Cf. le cas de "l'affaire Seigenthaler"

Donc, à l'avenir quand je parlerai d'UGC, je vous renverrai vers ce billet.

Je parie que le terme UGC va devenir à la mode en France dans quelques temps. Pas vous?