Truc perso de SEO: la directive "site:" dans les moteurs GYM

Quand on analyse un site web pour optimiser son indexation dans les moteurs (= SEO - Search Engine Optimisation), il est toujours bon de définir quel est son niveau de visibilité initial dans les moteurs GYM (Google, Yahoo, Microsoft)

Il y a bien sûr la méthode "lourde" (industrielle dirait ceux qui veulent faire pros) avec les Sitemaps dont j'ai déjà parlé ici et là. Elle marche avec le trio GYM.

Mais, on peut aussi se faire une excellente idée très vite (même si officiellement la précision n'est pas parfaite) quand on arrive sur un nouveau projet de ce type

Il suffit d'entrer la requête "site:media-tech.blogspot.com" (pour ce blog - mettez votre URL à la place) dans les moteurs.

Si je le fais maintenant pour Media & Tech, j'obtiens


Mon tableau de bord Blogger m'indique que j'ai publié 795 billets à ce jour: 3 seulement sont passés à la trappe. Tout est donc en ordre!

Pourquoi faut-il surveiller cela? Parce que sur certains sites, c'est plus de 50% du trafic qui vient par les moteurs de recherche (grands aiguilleurs du trafic internet).

C'est la richesse rédactionnelle de vos pages qui vous donnent plus de chance d'apparaître dans les résultats des moteurs par le nombre très élevé de combinaisons de paires, triplets, etc... de mots qui y figurent.

Si vos pages ne sont pas connues, aucune chance d'attirer de nouveaux visiteurs via les moteurs!

Conclusion: la présence d'une liste statique "Archives" (avec tous les mois antérieurs listant eux-mêmes ensuite tous les billets) est essentielle pour que les moteurs trouvent toutes vos pages et les indexent.

A vos risques et périls si vous la retirez du template de votre blog: vous enlevez aux moteurs la manière la plus efficace de découvrir votre prose!

PS: Ce n'est rien de sorcier, mais j'ai constaté que peu de personnes de mon entourage "physique" le connaissait alors je me suis dit que cela pourrait intéresser les lecteurs de mon blog.

Source: blog Media & Tech (par didier durand)

Google Gears: le chaînon manquant pour Linternux / AJAX?

[A mes lecteurs en "overdose Google", essayez de lire quand même: j'essaie de prendre le sujet sur un mode générique... Désolé mais ils font l'actualité - à mon sens]

Dans le concept que j'appelle Linternux (= "Internet en tant que système d'exploitation" qui se matérialise via S3, EC2, BBAuth, AJAX, etc...), il y a avait jusqu'à présent un trou: il faut être connecté à Internet pour pouvoir travailler dans ce nouveau mode ("always on").

J'ai déjà écrit que le plus grand avantage de l'ADSL/haut débit est de permettre ce "always on". Mais, parfois, on bouge avec son laptop: dans ces moments, on peut oublier ses applications AJAX préférées.

Zimbra, le leader de la suite bureautique en mode AJAX, a récémment réglé le problème pour sa propre application en lui ajoutant un mode déconnecté pour continuer à répondre à ses emails, éditer son document dans le train, dans un bar, etc...

Avec l'outil Google Gears lancé aujourd'hui (press release officielle) sous forme d'extension / plug-in pour les navigateurs leaders (Internet Explorer, Firefox, Safari), Google offre la possibilité à tous les développeurs AJAX d'offrir ces fonctionnalités dans leurs propres applications:

• sauvegarde locale des ressources logicielles de l'application (images, HTML, Javascript, etc...)
• base de données locale pour stocker les données avant de quitter la connexion réseau ou pendant que l'on travaille offline en vue d'une resynchronisation
• outil de synchronisation asynchrone (bizarre à écrire...) entre données locales et bases permanentes.

Voilà qui, en comblant une de leurs grosses lacunes actuelles, va redonner du potentiel à pas mal d'applications AJAX considérées comme des gadgets par les gens sérieux.

Et je suis sûr que Google "will eat its own food" (on dit comment en français?) en nous proposant tout bientôt des possibilités d'utilisation offline pour Gmail, Google Docs (déjà pressenti), Google Calendar, etc... La press release annonce de toute façon que Google Reader est déjà "gears enabled" dès aujourd'hui. Elle annonce aussi le support de colosses (Adobe, Mozilla, Safari)

PS1: un regret: même si c'est imposé par les limitations technologiques actuelles, la nécéssité d'une installation logicielle locale sur son PC gâche un peu le plaisir de la philosophie Linternux et surtout va limiter la pénétration des applis AJAX ainsi équipées: tout le monde ne peut / veut pas truffer son laptop d'extensions externes. Espérons que la taille de cette "empreinte logicielle" diminuera au fil des mois pour devenir nulle rapidement (Zimbra y est bien arrivé!)

PS2: pour les grands fans du sujet il y a un blog dédié chez Google

Source: blog Media & Tech (par didier durand)

Microsoft Surface Computer: interface à la mode Nintendo WII

A la conférence D ("All Things Digital") du Wall Street Journal, Steve Ballmer, big boss de Microsoft, présentera aujourd'hui un "concept computer intéressant", le "Surface Computer", un écran tactile en forme de table horizontale qui permet des interactions d'une forme ergonomique nouvelle. L'annonce officielle sur le site Microsoft est dispo.

Il vaut mieux le voir qu'en parler car 1 image > 1'000 mots! Seattle PI met 3 vidéos à disposition.

Peindre



Manipulation de photos



Au restaurant

Le dispositif est clairement envisagé pour le domaine de la restauration, du commerce de détail, etc. mais pas encore pour le salon du particulier.

Quelques fonctions intéressantes du système: plusieurs points de contacts simultanés sur l'écran sont possibles donc plusieurs utilisateurs peuvent jouer /collaborer ensemble avec l'outil. Cette table reconnait aussi par leurs formes divers objets quand ils sont posés sur sa surface.

Quand on est bar/restaurant, commander une bière par simple pression de l'icône idoine sur la table tactile plutôt que de discuter avec le serveur est-elle la bonne voie sociale? L'avenir le dira....

Mais, je suis sûr qu'il restera quelque chose de ces interfaces hyper-intuitives et "corporellement actives" un peu comme dans la console Nintendo WII!

PS: est-ce que cette table est issue de la maison futuriste personnelle de Bill Gates dont la naissance a été plus que pénible...

On peut voir cette maison (pharaonique) en 3D sur Youtube



Source: blog Media & Tech (par didier durand)

[Vu ailleurs] quand le virtuel supplante le réel

J'essaie de temps en temps de faire le point sur l'intrusion du online dans ma vie réelle/physique. Vous aussi?

Eh bien, c'est en regardant la vidéo ci-dessous créée sur Googlinside que j'ai encore une fois réalisé comment le géant de Mountain View et ses confrères se sont progressivement insérés dans ma vie quotidienne pour remplacer "en ligne" pas mal de choses que je faisais avant "dans le monde réel" (sans pour autant me faire réellement gagner du temps à cause du "wilfing" qui s'ensuit)

Googlinside - Gman
envoyé par Googlinside

Bien sûr, pour ceux qui veulent se faire encore un peu plus peur, vous pouvez aussi réfléchir aux aspects Big Brother de cette substitution du réel par le virtuel et à la castastrophe sécuritaire sous-jacente!

Et puis si la dose d'angoisse n'y est pas, regardez à nouveau Epic 2014....

[Vu chez Philippe Lagane de AccessOWeb]

Source: blog Media & Tech (par didier durand)

Commentaire du jour [14] - Axel sur FAIs et TV 2.0

[Commentaire du jour sur Media & Tech: quoi et pourquoi - Les autres commentaires du jour]

Axel complète mon récent billet concernant la TV 2.0 et l'UGC dans nos salons par une analyse intéressante de la future situation (inconfortable) des FAIs:

"Reste à voir avant d'arriver à la HD fournie par des tiers la réaction des FAIs, qui vont avoir beaucoup de mal à s'y retrouver économiquement, entre des prix sur l'accès Internet plafonné, des coûts de bande passante en explosion, et un fort niveau de cannibalisation des services à valeur ajoutée (IPTV et consors) par les clones de services plus attractifs de acteurs Web...

Cela ne s'arrangera pas avec l'arrivée de la fibre optique chez l'abonné, qui sera un levier pour accroitre cet effet de désintermédiation des acteurs Web.

Les opérateurs ont bien entendu quelques armes, qui pourraient consister à limiter le flux de données (ahhhh la bonne vieille époque du câble...) ou d'appliquer une qualité de service différenciée selon la nature du trafic internet...

On s'acheminerait alors vers un internet à deux vitesses, et une évolution dans le métier du FAI intégrant le B2B avec des contents providers...A voir si cela se réalise, mais il est certain que le remplissage des tuyaux, que ce soit en P2P type Joost ou direct streaming pour Youtube, cela ne fait pas que des heureux à l'heure actuelle:)

Le chemin risque donc d'être semé d'embuches pour les petits acteurs Web, et pourrait marquer encore un peu plus la supprématie des GYM...

Le déploiement de datacenters massif par Google n'est pas innocent à ce sujet, si la stratégie de Google consiste à amener au plus proche des clients les contenus les plus "simples" (Gmail, Search, etc.) jusqu'aux plus "complexes" (pourquoi pas le Youtube HD)...

Le FAI ne serait plus qu'un simple intermédiaire in fine pour la distribution des services, avec des conditions financières négociées pour le transit bien plus avantageuses que tous les autres services Web internet...De quoi marquer encore un peu plus le pas vis à vis de la concurrence...

Effrayant, non? C'est en tout cas la confirmation que les acteurs Web exercent une très forte pression sur le Marché télécoms, et obligera une nouvelle fois les telcos à réviser leur business model."

Source: blog Media & Tech (par didier durand)

Chiffres 2006 de la publicité Internet US

[N'hésitez pas à cliquer les images ci-dessous pour les zoomer si besoin]

L'IAB produit son rapport annuel 2006 sur le marché publicitaire en ligne (Internet) américain.

Ce que je retiens:

• la confirmation des chiffres préliminaires de début d'année: 16.9 milliards de dollars. +33% par rapport aux 12 milliards de l'année dernière
• une disparition quasi-totale du mode de facturation mixte (performance + CPM) vers le mode à la seule performance. On verra dans les prochaines si ce mode (avec l'émergence additionnelle du Pay-per-Call, Pay-per-Action) supplante le mode CPM qui reste encore stable
• une évolution conforme aux pronostics: la pub Internet a dépassé les magazines consommateurs après les magazines professionnels (on ne le voit pas sur le graphique de cette année: l'an dernier encore, les 2 types de magazine étaient séparés). La radio qui a baissé d'un milliard en 1 an va "passer à la casserole" cette année. Ensuite pour passer devant la TV, il faudra attendre 2 ans si rien ne change par ailleurs...

Lentement mais sûrement, la répartition des budgets publicitaires (le fameux "media mix") se modifient en faveur de l'Internet: en fait, il s'agit seulement de combler l'écart entre temps passé sur Internet et budgets accordés à ce canal par les annonceurs. Le déséquilibre actuel est trop fort!

Enfin, un graphique très intéressant issu de ce rapport: les chiffres d'affaires de ce marché trimestre de la publicité en ligne trimestre par trimestre depuis 2000. On y voit par exemple les effets directs de l'explosion de la bulle de 2001-2002 et surtout la rampe de croissance sur laquelle ce marché s'envole depuis début 2004.
Source: blog Media & Tech (par didier durand)

Dernières statistiques Firefox

Un article du New York Times nous livre les derniers chiffres au sujet du navigateur Mozilla Firefox , incomparablement supérieur à IE à mes yeux (en particulier à cause des foultitudes d'extensions développées par des tiers mais aussi à cause de certaines spécificités technologiques ainsi que de ses innovations permanentes).

En tant que le produit le plus "grand public" et le plus visible de l'Open Source, ses chiffres apportent toujours des enseignements intéressants

• La fondation Firefox estime que 75 à 100 millions de personnes utilisent Firefox comme navigateur principal. Selon NYT, cela lui accorde une part de marché d'environ 15%: donc en progrès constant par rapport aux précédentes mesures.
  
• Le financement provient essentiellement de la corne d'abondance fournie par le contrat avec Google: c'est le moteur par défaut si vous utilisez la petite fenêtre au dessus des favoris: j'avais cité 72 millions de dollars de revenus il y a quelques mois, on en serait maintenant à 100 millions de dollars! L'article met en avant la contradiction entre le secret autour de ce contrat et le manifeste Mozilla que j'avais traduit
  
• 1'000 - 2'000 développeurs ont contribué au code de Firefox lui-même sans parler des extensions. 10'000 personnes constituent le le noyau des testeurs des nouvelles versions. 80'000 personnes sont des relais actifs de communication autour du produit. Là, aussi, selon NYT, le personnel de Google semblerait phagocyter cette population des contributeurs "gracieux" au code de Firefox...
  

Voilà ! C'était pour mes archives personnelle: c'est une des fonctions de ce blog - j'espère que cela vous est utile aussi...

[via Tristan]

Source: blog Media & Tech (par didier durand)

TV 2.0: l'UGC vidéo va atteindre Mr Tout Le Monde!

Guillaume nous annonce aujourd'hui un signe concret des bouleversements concrets à venir dans le monde de la TV ou "quand le web 2.0 va secouer le PAF"....

Le dispositif concret est un plugin logiciel indépendant de Apple et Youtube/Google à installer sur votre "décodeur Apple TV" (dont j'ai déjà parlé à propos de Google) et listé sur AwkwardTV.

Il permet de regarder les mutitudes de vidéos stockées chez Youtube sur son téléviseur standard. Jetez un oeil à la démo concrète ci-dessous (bien sûr en vidéo sur Youtube....)



La conséquence à quelques années de distance (il faut actuellement avoir AppleTV, savoir le "hacker un peu", etc...): ce ne sont plus ni les chaînes officielles ni même votre opérateur câble ou satellite qui vont contrôler ce que vous regardez mais vous-même!

l'UGC (sans jeu de mots sur les cinémas éponymes...) va s'inviter sur le petit écran et la Longue Traîne de la TV va entrer dans le salon de Mr Tout Le Monde.

Le ticket d'entrée dans le domaine des médias écrits a été drastiquement réduit par les blogs et leurs hébergeurs gratuits. Celui dans le monde de la TV va l'être par la combinaison de tels dispositifs logiciels et matériels!

PS: Youtube,Google (et consorts) seront prêts à monétiser et à partager quand le phénomène sera "mainstream": l'un et l'autre ont déjà commencé à "se faire la main"! Il faut juste être un peu patient

Source: blog Media & Tech (par didier durand)

Mes 5 blogs indispensables

Je réponds à la sollicitation de Jean-Marie pour poursuivre cette nouvelle chaîne après "je blogue avec" ou "les 5 choses"

DOnc, mes 5 blogs indispensables que lis en priorité chaque jour:

• Paid Content qui suit les grands médias de la planète et leur appréhension du monde technologique qui va les bouleverser
  
• Techcrunch qui annonce toutes les nouvelles startups d'importance
  
• Philipp Lenssen toujours très bien informé et documenté sur Google et sa concurrence
• O'Reilly Radar pour son suivi des technologies qui sont encore en alpha (i.e. même pas en version bêta..) mais qui définissent souvent les futures tendances importantes. Le recul très profomd dans certaines analyses devraient leur valoir la même notoriété que le papier séminal de T. O'Reilly sur le web 2.0
• Nicholas Carr pour son contrepied "poil à gratter" (i.e qui fait réfléchir...) quasi-systématique mais toujours étayé sur les sujets du jour dans la blogosphère
  

Ils sont tous anglophones, désolé pour mes camarades francophones! Mais, je me suis imposé de faire le choix demandé de 5 seulement: j'en ai donc pris de plus "exotiques" que les grands standards de la blogosphère francophone: ils apportent de nouvelles visions à notre réflexion "francophile".

Je passe la main à Henri, et Cédric, Luc

Si jamais vous voulez connaître mes autres lectures quotidiennes, ci-joint le fichier OPML actuel de mon lecteur RSS Feedreader.

Source: blog Media & Tech (par didier durand)

Conséquence Googleclick: Microsoft, AOL et WPP achètent après Yahoo

Comme prévu, la transaction Googleclick a fait remonter la côte des sociétés de même type que Doubleclick et les a transformées en proies pour les frères ennemis de Google.

En effet, 4 transactions d'importance ont lieu ces derniers jours dans le domaine de la régie publicitaire en ligne et des services technologiques associés:

• Right Media a été acquise par Yahoo,
  
• AOL s'est offert l'allemande Adtech
• WPP a avalé 24/4 RealMedia (pour 649 millions de dollars)

Avec la transaction Microsoft ci-dessous, la liste des 84 alternatives à Google AdSense perd donc ainsi encore quatre membres importants...

La méga-transaction, c'est donc aQuantive digérée par Microsoft pour 6 milliards de dollars (all cash et +85% par rapport au cours de bourse précédent l'annonce).

Pour les fans de multiples, aQuantive, c'est en 2006 442 millions de dollars de revenus et 54 millions de bénéfices: donc prix d'acquisition = 13.5 fois les revenus et 111 fois les bénéfices.! Un vraie inflation par rapport à Googleclick. Paidcontent soutient que cette "folie" ne va pas affecter la stature boursière de Microsoft puisque ces 6 milliards ne représentent que 2% de sa capitalisation boursière.

Cet achat vient compléter les acquisitions publicitaires récentes de Microsoft: Massive pour les jeux et Virtual Earth et ScreenTonic pour les mobiles. La stratégie de Microsoft développée par Ray Ozzie avait besoin d'un tel rachat pour combler les lacunes en services publicitaires reconnues par S. Ballmer.

Qui n'est pas encore servi? Les venture capitalists qui ont des investissements dans le domaine se frottent les mains: bonnes affaires pour eux en vue....

P. Chappaz pense que c'est une bulle comme celle de l'Internet 1.0. En se référant purement aux multiples évoqués plus haut, je suis 100% d'accord: il faudra très longtemps pour repayer en espèces sonnantes et trébuchantes un tel goodwill.

Mais, on peut aussi voir cela comme une prise de conscience: la croissance publicitaire du web est certes encore forte pour 5 ans, mais les leaders sont établis et vont encore peut-être se réduire avec la règle Internet du "winner takes all".

Il est trop tard pour construire maintenant une position de leader publicitaire à partir de zéro. Pour les mastodontes - qui veulent le rester... - pas d'autres solutions que de payer le prix fort pour acheter des parts de marché.

Donc, la vrai différence par rapport à la bulle Internet 1.0 en 2001., c'est que ses acquisitions tournent autour d'un marché solidement établi et avec des perspectives réjouissantes! D'où le risque moins élevé (et donc le prix fort...) dans ses transactions.

PS: cette acquisition d'AOL est donc encore une preuve que la "coopétition" actuelle est plus féroce que jamais: on peut être d'un côté partenaire publicitaire stratégique de Google d'un côté et tenter de lui faire de l'ombre d'un autre....

Source: blog Media & Tech (par didier durand)

[Lu ailleurs]: Google Universal Search = "Edouard Leclerc de l'information`" ?

Des tonnes de notes sur Google Universal Search.

Il y en a une qui me plaît particulièrement, c'est celle d'Olivier Ertzscheid car elle prend le contrepied de l'engouement général pour ce lancement.

J'aime surtout la métaphore de la conclusion de sa note "Recherche universelle, dérive des continents et "supermarchandisation" de l'information" (à lire absolument !): "...pour utiliser une comparaison un peu facile (mais il est tard), Google Universal Search c'est un peu l'Edouard Leclerc de la recherche d'information. Je m'explique et file la métaphore : plutôt que d'aller acheter votre viande chez le boucher, vos légumes chez le maraîcher, vos fruits chez le primeur d'a côté et votre Libé du jour à la presse d'en bas, et ben vous allez au supermarché. C'est pratique, y'a de tout, et vu le volume de ventes et des stocks, c'est moins cher..."

Olivier conclut ensuite que la stratégie d'intégration intégrée lancée ici, contraire à l'idée de "diagonalisation de la recherche" que l'on voyait apparaître depuis 2 ans avec les OneBox n'a qu'un but: la monétisation maximum! Le cap des 10 milliards de CA annuel n'est qu'une étape: à travers Universal Search, il faut monétiser les formes de contenu moins accédées jusqu'à présent.

Là, on est 100% d'accord: Google veut encore augmenter son hégémonie publicitaire actuelle. Et cela, même si j'ai encore parfois la candide faiblesse de croire que c'est pour mieux réaliser son altruiste mission "Google a pour mission d'organiser à l'échelle mondiale les informations dans le but de les rendre accessibles et utiles à tous" (dans les 300 ans impartis par Erich Schmidt) que Google se permet de "bourrer chaque cm2 accessible - virtuel ou physique - de publicité"

PS: A choix, vous pouvez prendre le paragraphe ci-dessus au 1er ou 2ème degré: mon humeur personnelle fluctue régulièrement sur le sujet!

Source: blog Media & Tech (par didier durand)

Google Universal Search: un petit rien mais de grandes choses!

Google a lancé Universal Search. Cela veut dire que

• les onglets ("images", "news", "produits", etc...) au-dessus de la fenêtre de texte lors d'une recherche ont disparu. L'interface de Google s'est simplifiée d'autant: on n'a plus à spécifier dans quel type de contenu on veut chercher: tout est inclus d'office!
• les résultats de tous les domaines sont intégrés dans la partie résultats: voir ci-dessous les photos sur la recherche "tiger". Le blog Google Lat-Long donne d'autres exemples concernant les pages jaunes Local Google et Google Maps..

Pierre Chappaz et Zorgloob produisent 2 billets riches sur le sujet pour ceux qui veulent tous les détails fonctionnels.

Même si c'est finalement très simple et naturel, je suppose, à voir les chiffres d'utilisation des services de Google, que cela fera découvrir que ce moteur n'est pas uniquement un moteur de recherche textuelle.

Son utilisation et ses parts de marché vont sûrement monter d'autant....

Un petit rien mais de grandes choses....

Cette avancée si modeste en apparence ne pouvait se faire avant parce que la mise en résultat d'imagettes n'est pas évidente du point de vue des droits d'auteur. En effet, c'est seulement très récemment que Google a gagné un procès contre Perfect 10 sur les droits d'auteur (il ne les perd pas tous...) au titre du "fair use" de la jurisprudence américaine. Perfect 10 assurait que la mise en résultats d'imagettes de son site constituait une violation de droits d'auteurs (une vieille rancune des éditeurs contre Google): la cour américaine a décidé que non.

En effet, c'est seulement muni de cette victoire juridique que Google pouvait lancer Universal Search: avant, il aurait pris le risque de devoir revenir à son ancienne interface à la perte du procès!

Par ailleurs, l'impact de cette activation de Google Universal Search est sûrement énorme sur l'infrastructure Google:

• puissance de calcul (CPU): chaque requête au moteur déclenche maintenant en parallèle des requêtes simultanées vers chaque domaine de contenu pour aller récupérer les résultats du domaine qu'il faut ensuite de plus classer les uns par rapport aux autres pour la présentation la plus efficace et intégrée pour l'utilisateur. On peut penser que quelques dizaines / centaines de milliers de serveurs supplémentaires ont été ajoutés aux 450'000 précédemment recensés chez Google!
  
• bande passante: le domaine Images était beaucoup moins utilisé jusqu'à présent mais son impact sur la bande passante nécessaire à acheminer les résultats est sans commune mesure avec le domaine textuel. Google a donc sûrement dû acheter encore de la fibre optique et faire des peerings plus directs avec les ISPs comme celui fait récemment à Zurich pour "encaisser le coup"!
  

Comme quoi il y a finalement "des petits riens qui cachent des grandes choses"

PS: le procès gagné par Google contre Perfect 10 autour des imagettes en tant que résultats de recherche est selon moi un jalon important dans la vieille problématique des droits d'auteurs dans tous les services de recherche et agrégation de contenus multimédias sur Internet. Il valide les services offerts dans le même domaine nombre de moteurs de recherche photos, vidéos en train de naître.

Source: blog Media & Tech (par didier durand)