Google Pack sur Dell: le cheval de Troie se paye (cher)

[je ne pouvais pas faire mentir Olivier qui a prédit un billet de ma part sur le sujet...]

Eh bien, ça y est! Google & Dell ont finalement signé l' accord en négociation depuis plusieurs mois pour installer le Google Pack sur les ordinateurs de Dell: c'est toujours le chiffre de 1 milliard de dollars qui est dans l'air pour une installation sur 100 millions de PC Dell pendant 3 ans!

Finalement, Google donne une valeur à son cheval de Troie pour avoir le Google Pack Updater en place sur 100 millions de PC: 10 dollars par PC!

En effet, dans ce premier billet sur Google Pack, j'allais dans le sens de Nick Carr selon la théorie de la "puissance du composant par défaut" de Hal Varian.

Et aujourd'hui, je reste persuadé que ce Google Updater est l'objectif principal de Google avec ce pack et cet accord avec Dell: il s'agit de pouvoir "sussurer" les bonnes mises à jour et installations (des nouveaux produits Google, bien sûr....) à l'oreille de 100 millions d'utilisateurs de PC Dell. Ces "pionniers" devant ensuite se sentir investis de la mission de répandre la bonne parole autour de ces nouveaux produits!

Conclusions:

• le pipeline à innovations de Google est sûrement encore très chargé et il faut lui permettre d'irriguer la blogosphère encore plus vite.
  
• Quand on a les résultats financiers de Google et que l'on doit impérativement croître, payer (cher) pour cela est peut-être justifié!

PS: pour justifier, pourquoi par le syllogisme classique "un cheval (de Troie) bon marché est rare - Tout ce qui est rare est cher - Donc, ...." ;-))

Ebay Allemagne fait vivre 64'000 allemands!

C'est ce que nous dit Financial Times Deutschland aujourd'hui: 64'000 allemands tirent une partie substantielle de leurs revenus de Ebay DE.

Dans mon billet sur les chiffres 2005 de Ebay, on lisait déjà que 724'000 américains vivent totalement ou partiellement de leurs artivités Ebay.

Le géant américain des enchères en ligne ne serait-il pas en train de devenir le plus grand employeur virtuel du monde?

Au vu des chiffres Yahoo, comment croire au succès de Quaero?

Loic Lemeur rapporte une table ronde toute récente à Paris concernant le fameux Quaero, sujet avec lequel notre président "tourne" depuis bientôt une année. Jérôme Bouteiller en fait un rapport détaillé.

Eh bien, moi, je n'y crois que très difficilement (pas du tout ?...) à cette filière européenne "organisée"(par les institutions politiques) de l'indexation/traduction de l'information.

Pourquoi?

• 1) Parce qu'il semble qu'un accent trop fort soit mis sur l'Europe. Les récents chiffres Yahoo et ceux de Comscore montrent que l'Internet ne peut maintenant se définir par région: il est global.

• 2) Parce que comme P. Chappaz, je pense que les sociétés impliquées (Thomson, Siemens, etc... ) ne sont pas les bonnes. Il écrit "Rien de bouge? Ah! si! Chirac a confirmé cette semaine l'engloutissement de 250 millions d'euros de l'argent des contribuables dans un projet fumeux de moteur de recherche européen censé faire pièce à Google. Le hic, c'est que les entreprises sélectionnées pour bénéficier du robinet financier sont de vieilles boîtes dont le chef de file est Thomson, dont les préoccupations — et malheureusement aussi les compétences — se situent à des années lumières du Web."

• 3) Parce que l'échelle de temps du projet Quaero n'est pas compatible avec la vitesse d'évolution du monde Internet. Le compte-rendu de J. Bouteiller dit "Reste à attendre le feu vert de Bruxelles pour lancer officiellement le projet et espérer voir les premières applications BtoB ou BtoC, peut-être dès la fin de l'année 2006". Un feu vert dans "peut-être 6 mois", cool non? Combien d'accord comme celui d'hier EBay-Yahoo (détaillé par Zorgloob) d'ici là?

• 4) Parce que les terrains sont déjà conquis: Yahoo a rendu public récemment la comparaison de ses utilisateurs par marché par rapport à la répartition internaute mondiale. La superposition est assez incroyable! Voir ci-dessous: on calque presque parfaitement à une échelle colossale: 1 internaute mondial sur 2 est utilisateur de Yahoo.
  

(Je pense que les chiffres Google et Microsoft seraient sûrement similaires si on les connaissait puisque les fréquentations globales sont identiques - cf haut du 2ème tableau dans ce billet)


Mon côté pessimiste "en remet une couche": il me fait voir que tous les mastodontes de l'Internet (Google,Yahoo, Microsoft, EBay, Amazon, etc...) sont tous américains. (Un bravo quand même à Wanadoo qui apparaît en 15ème place mondiale - cf 2ème tableau en fin du billet)

J'irais presque à dire (ou à redire comme dans l'affaire Skype-Education Nationale ...) que nous (les européens) avons perdu la guerre (stratégique) de la société de l'information. Nous nous le voyons peut-être pas encore très concrètement, c'est tout.

A mon avis, le gros du gâteau est partagé: il ne nous reste que de petites parts (des miettes), à conquérir dans des niches.

Et pour les conquérir, il aurait effectivement mieux valu à mon avis aussi (P. Chappaz l'explique fort bien) utiliser les 250 millions de Quaero à lancer des centaines de startup qu'à alimenter les budgets R&D de sociétés établies pour lesquelles les buts de Quaero sont parfois une cannibalisation de leurs revenus actuels! (J'aime beaucoup le théorème des 2 pizzas de Jeff Clavier sur ce sujet - Quaero semble plutôt être "le festin à 500 convives")

Auront-elles alors toute la hargne nécessaire à le voir aboutir?

PS: J'aime beaucoup le "théorème des 2 pizzas" de Jeff Clavier sur ce sujet - Quaero semble plutôt être "le festin à 500 convives"...

[fun] géniale la pub Honda Accord!

Je viens de découvrir sur Youtube une publicité que je trouve géniale. (je deviens aussi fan de Youtube que les américains ne le sont de la vidéo sur Internet...)

C'est une publicité pour la Honda Accord qui date de 2003 (pas du tout récent donc..). Elle met en scène quelque chose qui me rappelle les compétitions d'écroulement du plus grand nombre de dominos. Mais, avec une complexité de réalisation à mon avis largement supérieure: il y là des balanciers, des engrenages qui roulent, etc...

Incroyable !

Je la publie ci-dessous grâce au service de partage de vidéo de Youtube: jetez-y un oeil et dites moi ce que vous en pensez svp!



Le "making of" dit qu'il a fallu 606 prises pour la réaliser: soit 4 jours de travail 24h/24 à Paris après 1 mois d'écriture du script, 2 mois de dessins des différents mécanismes et 4 mois mise au point de ces éléments.

Opiniâtres, ces publicitaires! Mais, le jeu en valait la chandelle...

Allez, vous en pensez quoi ?

[maj] Bienvenue aux lecteurs Netvibes - Merci à Feedburner

[mise à jour en bas]
J'ai déjà écrit à plusieurs reprises la valeur ajoutée de Feedburner (dans mon kit de blogging depuis le 1er jour) dans la gestion de mon flux RSS. La dernière fois, c'était pour vanter leur nouveau service de conversion RSS -> email (qui a l'air de vous plaire aussi au vu du nombre des abonnés qui ne cesse de croître).

Aujourd'hui, Feedburner apporte encore une nouveauté: il consolide les lecteurs de Netvibes dans ses rapports d'activités. Ce service Netvibes de homepage sur mesure (qui intègre en une seule page vos flux préférés pour un survol instantané de ce qui vous importe) est la référence française en la matière (la société est basée à Paris).

Jusqu'à présent, en analysant les logs de mon blog, je voyais qu'il y a avait de multiples abonnés à Media&Tech sur Netvibes mais je ne pouvais les chiffrer exactement car Netvibes ne lit mon flux qu'une fois puis le démultiplie chez lui vers ses utilisateurs.

Eh bien, grâce à la collaboration Netvibes <-> Feedburner pour mettre en place ce reporting, je sais que vous êtes plusieurs dizaines à me lire depuis votre homepage Netvibes.

Bien le bonjour à vous tous ! Je ne dis pas "bienvenue". Vous êtes là pour certains depuis un moment ;-)

A l'occasion du lancement service mail, Feedburner avait promis de traduire son interface dans d'autres langues que l'anglais. Avec la consolidation des chiffres des services non-américains comme Netvibes, ils apportent une nouvelle preuve de leur volonté de devenir "globalo-local". Jusqu'à présent, cette consolidation était limitée (à ma connaissance) à des services anglo-saxons comme NewsGator ou Bloglines.

PS: La popularité de Feedburner dans la blogosphère français va croissante. J'ai vu par ex. que Loic Lemeur ou Pierre Chappaz l'utilisait également.

[mise à jour du 25 Mai]

Suite à la question de Henri dans les commentaires ci-dessous, je peux confirmer que la collaboration Feedburner <-> Netvibes est officielle par l'extrait du mail de Traci Halpern ci-dessous

"Hello Didier -

Thank you for the note and we appreciate you posting on your blog about the addition of Netvibes. We will further promote the addition of Netvibes on our Web site.
[…]
Cheers,
Traci

–
Traci Hailpern
Director of Marketing
FeedBurner"

3.6 milliards de vidéos en Mars: Comscore confirme le succès Youtube!

J'ai déjà relaté le succès éclatant de Youtube en termes d'audience: 40 millions de vidéos visualisées chaque jour. Le modèle de fonctionnement est encore flou à ce jour puisque la société n'a pas de revenus mais des coûts élevés (réseau surtout).

Comscore nous livre toujours des chiffres intéressants: il y peu c'était le premier panel mondial de la population Internet et les sites les plus visités de la planète.

Eh bien, Comscore récidive en publiant maintenant le premier panel américain ("Video Metrix") sur la consommation de vidéo par Internet:

• 3.6 milliards de vidéos regardées au mois de Mars 2006
  
• 18% d'augmentation depuis Octobre 2005 dans le nombre des utilisateurs. Chacun d'entre eux regarde 100 minutes de vidéo chaque mois (15 minutes de plus qu'en Octobre)
• la pénétration croissante des connexions haut débit est reconnue par Comscore comme un facteur clef de cette évolution
• Ce sont les jeunes hommes de 25 à 34 ans qui sont les plus avides: 2 heures et 20 minutes chaque mois! Que regardent-ils donc ? ;-)
  
• Cette utilisation intense par une population abondante et la qualité de diffusion (haut débit) vont faire émerger de nouvelles formes publicitaires
• 1 heure de vidéo est consommée en moyenne depuis le travail par ceux qui en sont utilisateurs ! Oups, la productivité et les frais généraux...
• 16% de la consommation est réalisée durant les heures du "prime time" TV. La TV en danger?

Mon calcul mental du matin: avec 40 millions de vidéos diffusées chaque jour, YouTube en diffuse donc environ 1.2 milliard chaque mois.

Cela ne nous ferait-il pas une part de marché aux alentours des 30% ?

Et la question subsidiaire: avec une telle part de marché, on doit représenter une cible d'acquisition pour les géants de l'Internet et des médias, non?

2004 - 2008: évolution des connexions à Internet à haut débit (Selon Yahoo)

L'Analyst Day de Yahoo nous livre un autre chiffre intéressant: après l'évolution des individus connectés à Internet ou l'utilisation des moteurs de recherche, on a maintenant la progression des connexions à haut débit (essentiellement, adsl ou câble TV selon les régions du monde).


Encore une fois, c'est l'Asie qui va prendre la part du lion: elle représentera selon Emarketer (qui est ici la source utilisée par Yahoo) 37% des 312 millions de connexions haut débit prévues pour 2008 pour 36% des 1.750 milliards d'utilisateurs prévus en 2010. (un alignement incroyable...).

Ce chiffre est important car, pour moi, la connexion à haut débit change complètement l'utilisation qu'une famille fait d'Internet!

J'ai vécu le cas à la maison: à l'époque héroïque de la connexion par modem téléphonique analogique, j'étais le seul dans le foyer à avoir la patience d'utiliser l'Internet quand il fallait attendre 40-60s pour se connecter. Maintenant, chaque fois, que ma femme ou mon fils passent devant l'ordinateur (très fréquemment...), ils vérifient si un nouveau courrier est arrivé ou se dépêchent de "regarder vite un petit truc".

Donc, je pense que l'aspect le plus important du haut débit (adsl ou câble) est finalement le mode toujours connecté ("always on") qui fait que la fréquence d'utilisation devient énorme: beaucoup de petites choses successives dans la journée dès qu'il y a un besoin d'information.

Le côté haut débit a eu finalement moins d'impact à la maison jusqu'à présent: juste une vidéo (souvent issue de Youtube.com comme celle Ronaldhino par ex) de temps en temps mais rien de réellment addictif! (à ce jour)

Et chez vous, avec le haut débit, cela se passe comment?

Selon Yahoo, utilisation plus sophistiquée des moteurs de recherche

Après l'évolution de la population mondiale 1995-2010, Yahoo a livré un autre chiffre intéressant sur les moteurs de recherche.

Il a publié le graphique ci-dessous qui montre une utilisation de plus en plus sophistiquée et précise des moteurs de recherche:

En effet, le commentaire précise que la recherche moyenne contenait 1.2 mots-clefs en 1998, 2.5 mots-clefs en 2004 et qu'elle contient 3.3 mots-clefs en 2006

[pour ceux qui voudrait avoir des chiffres sur le nombre de requêtes vers les 3 grands moteurs, Google, Yahoo, MSN - voir ce billet]

C'est bien la preuve que la tendance à la verticalisation ou diagonalisation actuelle des services de recherche correspond à la demande du marché: les internautes mettent actuellement un ou 2 mots-clefs pour préciser leur contexte vertical avant de préciser le but réel de leur recherche dans ce contexte spécifique par un troisième mot-clef!

1995 - 2010: Evolution de la population internaute mondiale

Ebay récemment eu sa journée pour les analystes qui nous avait permis d'avoir des chiffres intéressants sur Skype et le marché VoIP & téléphonie sur Internet [voir les billets 1, 2, 3]

Yahoo poursuit ces publications de chiffres en ayant réalisé sa propre journée. j'ai survolé l'énorme présentation (188 pages - disponible ici) qui été faite. Elle va m'alimenter en billets généraux puis concernant Yahoo pendant quelques jours.

Le premier tableau que je trouve intéressant: l'évolution de la population internaute mondiale

• La population mondiale en ligne a été multipliée par 20 en 10 ans pour dépasser le milliard d'internaute en 2005. A noter l'écart avec le panel de Comscore pour Mars 2006 qui ne trouvait que 700 millions d'internautes. l'écart réside dans 2 faits: Comscore ne mesurait que les internautes de plus de 15 ans (vos gamins ne vont pas sur Internet? Le mien y est très très souvent...) et pas les utilisateurs depuis les cafés Internet.
  

• La croissance va se poursuivre mais sur un rythme plus lent dans les 5 ans qui viennent: seulement 12% de croissance annuelle moyenne contre 36% dans les 10 premières années. Bien sûr, on est sur des volumes plus grands donc la croissance en nombres absolus reste très forte!
• La croissance par région est très diverse: c'est l'Asie et le Reste du Monde (Afrique) qui vont être les vecteurs de croissance car les pays pionniers saturent

Autre schéma intéressant: celui de l'évolution de la répartition de cette population de 2000 à 2010. Ce qui semble retenir l'attention des stratèges de Yahoo, c'est la croissance de la part de l'Asie (17% -> 36%) et le rétrécissement de celle des Etats-Unis (39% -> 16%).

Notre bonne vieille Europe diminue aussi: on ne représentera plus que 18% de l'Internet en 2010 contre 25% en 2000!

Google Base + Adwords: le pay-per-click pour les annonces classées!

Le blog de Google Base annonce la mise en place d'une nouvelle fonction qui va à mon avis bien plus loin que ce qu'elle ne laisse voir initialement.

Cette fonction permet de créer facilement et de manière intégrée des annonces publicitaires Google Adwords pointant vers des objets "déposés" sur Google Base en tant que plate-forme de publication.

Cette fonction apporte à mes yeux quelque chose de nouveau aux modèles des annonces classées en ligne tel que nous le connaissons depuis le début de l'internet.

Elle apporte en effet une visibilité supplémentaire de l'annonce pour ceux qui sont prêts à payer cette plus grande portée :

• avec Google Base, le géant de Moutain View était "revenu dans le sillage" des plates-formes de publication gratuite d'annonces telle que le Kijiji d'Ebay, Craigslist ou Microsoft Live (dont le nom de code originel était Fremont)
• avec l'adjonction de Adwords + Base, Google offre la possibilité de payer au-delà du service gratuit de base pour rendre son annonce visible non seulement sur le site Google Base mais surtout sur les listes de résultats du moteur Google lui-même et sur tous les sites des éditeurs membres du réseau AdSense. C'est le paiement par enchère habituel que Google utilise pour déterminer la proéminence de l'annonce Adwords parmi l'ensemble des candidates.
  

Donc pour autant que l'on soit prêt à mettre le prix (en fonction de la valeur des mots-clefs) , une petite annonce peut se retrouver sur des résultats issus de google.com lui-même ou sur le site d'un éditeur du réseau AdSense à côté d'annonceurs massifs em ligne comme Ebay (plus de 60% de ses budgets publicitaires) ! Une sorte de nivellement des chances...

Bien sûr, Google protège des publications inutiles (... et inutilement onéreuses) en utilisant la géolocalisation pour ne montrer une annonce Base qu'à un internaute pas trop éloigné...

Donc, c'est le mode pay-per-click appliqué à l'annonce classée!

Les grands esprits se rencontrent: une de mes références en termes de verticalisation et "diagonalisation" des services de recherche, indeed.com, a lancé les annonces offres d'emploi "pay-per-click" sur son moteur spécialisé dans les offres d'emploi il y a quelques jours.

Elle permet en mode pay-per-click de "sponsoriser" l'une de ses annonces pour la faire apparaître en tête. [Rappel: indeed.com a le New-York Times comme actionnaire - voir la fin de ce billet - intéressant pour l'avenir de ce modèle pay-per-click des annonces classées, non?]

Pourquoi Google se lance-t-il dans cette opération?

• a) bien sûr pour faire croître les revenus (à 99% publicitaires) de ses canaux actuels
• b) sûrement pour commencer à préparer un inventaire de publicité locale conséquente en vue de sa publication dans Google Wifi (exemple en fin de ce billet), dans Google Earth, dans Google Maps, etc... puisque la guerre de conquêtes des 400'000 annonceurs Adwords est lancée par MSN et Yahoo!
  

Je défends dans mon travail quotidien la théorie que nous allons vers un monde publicitaire où la publication (ici Google Base) est/sera gratuite mais où le placement (proéminent - ici Google Adwords) sera payant (et proportionnel en qualité aux sommes payées...)

Cette nouvelle combinaison Base+Adwords ne serait-elle un exemple ? (éclatant...?)

Skype aux USA: SkypeOut, LE moteur des revenus, gratuit pour le reste de 2006!

Skype a annoncé aujourd'hui que pour le reste de 2006 les appels SkypeOut passés par un user Skype depuis les Etats-Unis vers un fixe ou un mobile américain sont gratuits

La pénétration de Skype aux USA est très en retard par rapport à d'autres pays: ce billet indique qu'elle n'est que de 4% parmi les internautes américains. En Finlande, 20% des internautes sont des skypers. En chine, malgré les blocages par les autorités, 13% des chinois sont skypers!

Skype ne peut être à la traîne dans le berceau de l'Internet: aussi, il a décidé de sacrifier son moteur de revenus (91% de tous les dollars encaissés!) aux USA pour la fin de cette année.

Il s'agit clairement d'une action promotionnelle pour gagner des parts de marché!

Il s'agit peut-être aussi de faire l'ombre à Vonage, opérateur VoIP plus "traditionnel" qui va tout prochainement faire son entrée en bourse...

Google Trends: la "base de données des intentions" (partiellement...) révélée!

Zorgloob a publié une couverture très détaillée du récent flot d'annonces Google de la semaine dernière:

• Google Desktop 4 : vu par Google / vu par Zorgloob
• Google Notebook : vu par Google / vu par Zorgloob
• Google Co-op : vu par Google / vu par Zorgloob
• Google Trends : vu par Google / vu par Zorgloob
  

Après avoir pris le temps de la réflexion, mon opinion personnelle est finalement que l'annonce la plus importante de cette journée est Google Trends.

Pourquoi?

Quand j'ai lu le livre de John Battelle "The Search" (une excellente revue de ce bouquin sur Innovation Tribune), j'ai été frappé par le sujet sur lequel J. Battelle insiste longuement au début dans son prélude: ce qu'il appelle "la base de données des intentions" (F. Pisani en donne ici une analyse détaillée).

En 2 mots, c'est la base de données qui stocke chez Google l'ensemble des requêtes posées au moteur (mots-clés, par qui, quand, depuis où, etc....). Elle représente pour Battelle une base de données d'une valeur commerciale énorme puisqu'elle décrit finalement d'une manière assez transparente (en tout cas pour ceux qui y ont accès...) - à travers nos recherches - les intentions à un moment donné des habitants de cette planète.

Pour les spécialistes du marketing en ligne, du e-commerce, cette base de données des questions est finalement plus importante que les réponses elles-mêmes: elle affiche les sujets d'intérêt du moment!

[Pour les paranoïaques des questions personnelles autour de cette base des intentions, vous pouvez relire ce billet sur les problèmes de respect de la sphère privée que cette base pourrait générer chez Google]

Jusqu'à présent, Google avait entrouvert une fenêtre minuscule sur cette base de données en publiant mensuellement le ZeitGeist sur google.com (la version de google.fr est ici) soit la liste des requêtes les plus fréquentes sur un mois donné.

Le zeitgeist ne révèle que les mots-clés "stars" par rapport à l'immensité du langage et l'incroyable masse des interrogations (5 milliards de requêtes pour les seuls USA en décembre 2005 alors que les USA ne représentent plus que 22% de la population internaute mondiale).

Clairement, le zeitgeist n'est pas suffisant pour l'industrie du SEO ("Search Engine Optimisation" - amélioration du positionnement "organique" dans les résultats de recherche) et celle du SEM ("Search Engine Marketing").

Google à travers sa publicité pay-per-click Adwords vit à 99% du SEM. Sachant que ce marché SEM croît maintenant trop lentement pour Google, Google Trends donne au SEM les moyens de se développer en offrant à ses adeptes de nouveaux moyens de rechercher plus finement comment ils doivent annoncer (i.e., quels mots-clés) sur Google Adwords pour capturer un maximum de trafic.

C'est aussi intéressant pour l'industrie SEO qui obtient ainsi de nouveaux chiffres pour optimiser la structure des pages et leur ranking. Selon MarketingSherpa, cette industrie devrait représenter plus d'un milliard de dollars en 2006 (+51% sur 2005!). [Google ne vit pas directement des revenus des agences SEO].

Le leader des moteurs va maintenant subir les assauts de Microsoft et Yahoo dans le monde SEM où il est hégémonique: il doit donc offrir plus (de transparence) à ses clients pour qu'ils restent chez lui. C'est sûrement l'un des buts de Trends!

Cependant, Google Trends possède à mon avis 2 limitations importantes à ce moment:

• Google annonce clairement (sous le prétexte d'un produit tout chaud sorti des labs) que les résultats sont imprécis pour diverses raisons.

• il n'y pas d'API pour pouvoir accéder aux résultats de Trends de manière programmatique: pour tirer une vraie valeur de Google Trends, il faudrait pouvoir manipuler des grandes quantités de résultats par logiciel afin d'en déduire des vraies tendances que la seule consultation interactive de quelques graphiques ne peut permettre!

• [Pour les non-anglophones, raté! il n'y a que l'anglais pour l'instant...]
  

Les 2 lacunes relèvent bien sûr de la même prudence par rapport à l'ouverture aux clients ... mais surtout aux compétiteurs d'un actif totalement stratégique!

Google Trends version Mai 2006 n'est qu'un tout premier pas: c'est un sujet que je vais suivre (et vous relater) avec attention. Les "entrebâillements" complémentaires successifs vont suivre quand le maintien des positions concurrentielles l'exigera!

Test pratique:

Ci-après une copie d'écran de Google Trends pour comparer les recherches sur Google pour "skype" à celles pour "youtube".

L'image est bien sûr trop petite alors cliquez ici pour voir cette utilisation de Trends


On peut par exemple y découvrir que:

• Skype est encore un tout petit peu plus recherché que youtube mais que les recherches sur youtube s'envolent et qu'elles pourraient bien dépasser skype très vite!
  
• il n'y avait aucune recherche sur youtube avant février 2005. Normal, la société n'existait pas avant!
• les asiatique (les philippins en particulier) sont les plus intéressés par Youtube loin devant les USA
• l'acquisition de Skype par Ebay avait fait bondir les recherches sur Google (lettre C)
• Google Trends ne voit aucune news sur Youtube dans Google News alors que cette requête sur news.google.com montre le contraire (1'260 résultats). Une des imprécisions mentionnées plus haut?

Bonne découverte à vous si vous jouez "aussi" avec Google Trends!