Selon cette liste de l'Association mondiale des journaux, le Post och Inrikes Tidningar de Suède est publié sur papier depuis 1645 donc le plus vieux journal du monde.
Eh bien, à partir de 2007, il sera seulement publié sur son site web.
Je vous ai dit que je pensais que l'ubiquité très récente de l'Internet dans la vie de Mr Tout Le Monde faisait que nous n'étions qu'au début des bouleversements de notre société via le web (dites web 2.0 ou web 3.0 ou etc... si vous préférez)
Cette bascule du plus vieux journal du monde en est à mes yeux un des symboles.
Pensez-y !
... Euh, enfin pas trop: faites quand même un peu la fête pour la bascule vers 2007. [Bonne année 2007 à vous et merci de votre fidelité]
PS: ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Ce n'est pas la fin de la presse sur papier, c'est juste .... un symbole!
[via Treehugger et Financial Times]
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
blog Media & Tech:
dimanche, décembre 31, 2006
vendredi, décembre 29, 2006
5 choses que vous ne savez pas sur moi…
Pour faire suite à la requête d'Henri.
Je ne suis pas un grand fan des systèmes pyramidaux et autres chaînes du bonheur mais cette période un peu relax de l'année s'y prête alors allons-y.
Donc, cinq choses que vous ne connaissez pas sur moi:
PS: cette chaîne me fait dire que la spaghettisation de la blogosphère que je prônais est en marche. (C'est finalement bon pour le ranking Technorati cette chaîne pleine de liens, non?...)
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
Je ne suis pas un grand fan des systèmes pyramidaux et autres chaînes du bonheur mais cette période un peu relax de l'année s'y prête alors allons-y.
Donc, cinq choses que vous ne connaissez pas sur moi:
- je suis un grand fan d'escrime. Mon arme, c'est l'épée. Je suis au club de Pontarlier (son site web)et fais pas mal de tournois sur France et Suisse: on s'y rencontrera peut-être un jour ou l'autre! Le plus dur à vivre, c'est que je suis maintenant quadra donc classé "vétéran"! ;-)
- ma deuxième passion sportive, c'est le ski alpin. Affreusement frustré ces jours-ci à cause du manque criant de neige. Mes stations préférées: Diablerets, Verbier et Portes du Soleil (toutes à moins de 90 min de la maison) puis Tigne-Val d'Isère pour les séjours plus longs
- pour les jeux de l'esprit, je suis un grand fan d'échecs que j'ai longtemps pratiqué en tournois. Actuellement, je m'éclate avec des grilles de Sudoku.
- je vis dans le Haut-Doubs à Jougne, l'un des villages de la station de Métabief-Mont d'Or. Je vis donc à moitié sur France et à moitié sur Suisse (où je travaille)
- Je ne suis pas journaliste comme l'a écrit Alexandre mais informaticien de formation. Je suis intimement persuadé (de manière encore seulement intuitive...) que nous allons vivre à partir de maintenant 5 ans de bouleversements profonds dans notre société et ses industries par le fait que l'Internet devient seulement maintenant l'outil de Mr Tout Le Monde. Les opportunités créatives vont donc abonder...
PS: cette chaîne me fait dire que la spaghettisation de la blogosphère que je prônais est en marche. (C'est finalement bon pour le ranking Technorati cette chaîne pleine de liens, non?...)
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
mercredi, décembre 27, 2006
Médias et web 2.0: thèse d'Alexandre Cabanis
Pour ceux qui souhaitent se constituer une "bibliothèque" web 2.0 (pour laquelle j'avais proposé ce premier rapport), je recommande la récente thèse d'Alexandre Cabanis, étudiant HEC (à télécharger ici)
Tout y est:
PS: on y trouve même bibi cité en tant que journaliste (si, si !) lors de mon couplet sur "pronétaires et infocapitalistes".... C'est ma maman qui va être fière, elle qui me croyait informaticien jusqu'à ce jour! ;-)
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
Tout y est:
- la technologie du web 2.0
- les médias traditionnels avant, pendant et après (le fameux web 3.0)
- une foule d'exemples concrets sur les changements déjà apportés par le web 2.0 à l'Internet et à notre paysage médiatique (voire notre vie)
- les excès qu'il génère
- etc....
PS: on y trouve même bibi cité en tant que journaliste (si, si !) lors de mon couplet sur "pronétaires et infocapitalistes".... C'est ma maman qui va être fière, elle qui me croyait informaticien jusqu'à ce jour! ;-)
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
jeudi, décembre 21, 2006
Pixelotto = Million Dollar Homepage v2 - Alex Tew "remet le couvert"!
La version 1 de la million dollar homepage (fin de ce billet) avait été un succès terminé par une apothéose sur Ebay. (... suivie d'une demande de rançon)
Ensuite, plein de clones (début de ce billet) qui n'ont été que de pâles copies sans succés. Ils ont seulement "pécloté" comme on dit par chez moi...
Eh bien, Alex Tex, le père de la v1 remet ça en sophistiquant le concept à travers Pixelotto.
- toujours le carré 1'000 x 1'000 pixels
- par contre, ces pixels sont cette fois à un prix unitaire de 2 dollars. +100% - tout augmente! ;-)
- en garçon peu gourmand, Alex Tex n'en gardera que la moitié. En effet, chaque clic sur un pixel (qui enmène sur le site de l'annonceur) délivre un ticket de loterie à l'internaute visiteur. A la fin de la vente, tirage au sort qui fait gagner un million de dollars au visiteur chanceux.
- Alex fait son million
- Un internaute en gagne un aussi: donc, tous les internautes sont motivés à visiter et à cliquer. [Messieurs les juristes: si le gagnant est français ou suisse, cela n'est-il pas un jeu d'argent illégal? Cf le récent cas Bwin - Monaco]
- Les annonceurs reçoivent du trafic. [La valeur commerciale de ces visites reste quand même à démontrer...]
Dans les milieux marketings, on dit actuellement que ce genre de coup ne marche qu'une fois (les clones susmentionnés en seraient la preuve). Alex Tew va-t-il se planter cette fois avec sa v2 du concept?
Pas sûr quand on voit le taux de remplissage actuel de sa page: le compteur "Prize Fund" indique déjà 143'000 $, il aurait donc déjà atteint 15% de l'objectif....
PS: Si vous avez de telles idées, pour 50% des gains, je veux bien être le développeur ;-)
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
mercredi, décembre 20, 2006
Feedburner: variation des abonnés RSS / Atom
Depuis la publication du classement des blogs par abonnés RSS (et Atom) de BlogHorizon, pas mal de questions de votre part sur les fortes variations que Feedburner (depuis toujours dans mon kit de blogging...) montre dans ses statistiques.
Pourquoi ces variations parfois très fortes ?
Prenons le cas de Media & Tech tel que vu par Feedburner:
Le détail des chiffres montrent que 48% (netvibes) + 7% (Bloglines) + 4% (Email) des abonnés RSS - en fait largement plus de 60% si on décortique les 26% du quartile supérieur gauche - des lecteurs de ce blog sont "permanents" puisqu'ils viennent par des services d'aggrégation insensibles aux variations quotidiennes.
Donc, même si 30-40% des lecteurs de Media & Tech sont inactifs le week-end (avec PC éteint), cela ne représente finalement que 12-15% de baisse momentanée des abonnés le week-end.
Conclusion: si vos variations d'abonnés RSS vous surprennent, analysez en détails la distribution de leurs moyens de lecture. Si ils viennent majoritairement par des lecteurs RSS individuels, vous aurez plus de "montagnes russes" que s'ils viennent à travers des aggrégateurs qui stabilisent (... certains iront même à dire "faussent") le nombre d'abonnés.
Si j'ai finalement embrouillé tout le monde au lieu de réussir à clarifier. Faites-le moi savoir ;-)
Je suis volontaire pour aider à analyser des fortes variations qui ne cadreraient pas avec les justifications ci-dessus.
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
Pourquoi ces variations parfois très fortes ?
- Point général: Parce que l'activité des internautes (http/html) n'est pas tous les jours identiques: ceux qui visitent mon blog - par un navigateur ou par RSS - sont clairement moins nombreux le week-end! Selon mon expérience personnelle, en semaine le lundi et le vendredi sont les jours les plus forts et le mercredi est le plus creux. Donc, il y plus ou moins de newsreaders RSS actifs selon les jours de la semaine: Feedburner comptabilise effectivement ceux qui viennent voir si votre fil de billets a été rafraîchi.
- Point spécifique à RSS: cependant, le protocole RSS est en général moins sensible à ces variations d'activité. En effet, pour beaucoup de PC personnels, le lecteur RSS reste ouvert en permanence tant que le PC allumé. Si bien que si vous êtes en ADSL (toujours connecté), que votre PC reste toujours allumé et que votre lecteur RSS fonctionne aussi en permanence, ce dernier va rafraîchir les news même si vous ne les lisez pas. Feedburner vous comptabilise dans les actifs. C'est comme un journal auquel on est abonné: l'éditeur ne sait pas vraiment si je le lis mais je le reçois.... C'est aussi valable si il s'agit d'un PC d'entreprise qui est en marche (y.c lecteur RSS) quelques heures dans la journée sans qu'il y ait forcémment de lecteur active des news.
- Point spécifique aux agrégateurs RSS: des agrégateurs de flux RSS comme Netvibes, Bloglines, Google News Reader, etc... ont encore un comportement plus "lissant". En effet, quand vous utilisez l'un de ces services, ce n'est plus votre PC qui lit les flux mais les serveurs de l'agrégateur. Ces aggrégateur informent Feedburner du nombre d'abonnés qu'ils ont à votre feed: tant que les utilisateurs restent abonnés chez eux , ils annoncent 1 pour chacun chez Feedburner, même si ils ne lisent plus ce fil, même si ils sont en vacances pour 3 semaines et même si au pire ils ne consultent plus du tout leur compte.
Prenons le cas de Media & Tech tel que vu par Feedburner:
Le détail des chiffres montrent que 48% (netvibes) + 7% (Bloglines) + 4% (Email) des abonnés RSS - en fait largement plus de 60% si on décortique les 26% du quartile supérieur gauche - des lecteurs de ce blog sont "permanents" puisqu'ils viennent par des services d'aggrégation insensibles aux variations quotidiennes.Donc, même si 30-40% des lecteurs de Media & Tech sont inactifs le week-end (avec PC éteint), cela ne représente finalement que 12-15% de baisse momentanée des abonnés le week-end.
Conclusion: si vos variations d'abonnés RSS vous surprennent, analysez en détails la distribution de leurs moyens de lecture. Si ils viennent majoritairement par des lecteurs RSS individuels, vous aurez plus de "montagnes russes" que s'ils viennent à travers des aggrégateurs qui stabilisent (... certains iront même à dire "faussent") le nombre d'abonnés.
Si j'ai finalement embrouillé tout le monde au lieu de réussir à clarifier. Faites-le moi savoir ;-)
Je suis volontaire pour aider à analyser des fortes variations qui ne cadreraient pas avec les justifications ci-dessus.
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
lundi, décembre 18, 2006
Youtube = (aussi) moyen d'investigation judiciaire
Le prestigieux quotidien Globe & Mail relate le fait que la police de l'Ontario au Canada a posté cette vidéo ci-dessous issue d'une caméra de surveillance sur Youtube pour tenter de retrouver des indices sur 2 "personnes d'intérêts" (suspects ? en particulier, l'homme au polo rayé noir et blanc) présentes lors d'un récent concert de hip-hop où un homme de 22 ans a été tué.
Il s'agit sûrement de profiter de l'immense communauté qui fréquente ce site pour retrouver des pistes: la vidéo a été vue 7'810 fois au moment où j'écris.
En tout cas, voilà une application nouvelle pour Youtube: elle équilibre celles moins flatteuses où le site est utilisé pour publier sans autorisation des contenus protégés par droits d'auteur.
PS: cela pose quand même par ailleurs de vraies questions sur la protection de la vie privée (... déjà dans le domaine des problèmes potentiels pour la maison mère Google) pour toutes les personnes qui passent sur cette vidéo et qui ne font pas l'objet de cette recherche. Juste?
[Via Guillaume sur Ratiatum]
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
Il s'agit sûrement de profiter de l'immense communauté qui fréquente ce site pour retrouver des pistes: la vidéo a été vue 7'810 fois au moment où j'écris.
En tout cas, voilà une application nouvelle pour Youtube: elle équilibre celles moins flatteuses où le site est utilisé pour publier sans autorisation des contenus protégés par droits d'auteur.
PS: cela pose quand même par ailleurs de vraies questions sur la protection de la vie privée (... déjà dans le domaine des problèmes potentiels pour la maison mère Google) pour toutes les personnes qui passent sur cette vidéo et qui ne font pas l'objet de cette recherche. Juste?
[Via Guillaume sur Ratiatum]
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
vendredi, décembre 15, 2006
[Fun] Utube contre Youtube: acte 2 = le pragmatisme (financier) américain
J'avais rapporté les hauts cris de la société Utube qui voulait des réparations en justice de la confusion avec le moins respectable Youtube. Moins respectable en tout cas selon Utube ;-) ...
L'un des préjudices évoqué était la surcharge de trafic web apportée par les internautes qui se trompent d'orthographe: 70'000 personnes chaque jour selon Utube.
Finalement, le pragmastisme américain a payé: Utube a décidé de "repayer sur la bête" en tentant de monétiser le trafic: si vous comparez l'image ci-dessous de la homepage Utube avec celle de mon premier billet, vous verrez qu'il y a - en plus - un bandeau supérieur qui pointe vers un moteur de recherche retournants des liens sponsorisés.
Le proverbe dit "faire contre mauvaise fortune bon coeur".
On va l'adapter: ici, ce sera " faire fortune de mauvaise fortune" ;-)
[Via P. Lenssen]
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
L'un des préjudices évoqué était la surcharge de trafic web apportée par les internautes qui se trompent d'orthographe: 70'000 personnes chaque jour selon Utube.
Finalement, le pragmastisme américain a payé: Utube a décidé de "repayer sur la bête" en tentant de monétiser le trafic: si vous comparez l'image ci-dessous de la homepage Utube avec celle de mon premier billet, vous verrez qu'il y a - en plus - un bandeau supérieur qui pointe vers un moteur de recherche retournants des liens sponsorisés.
Le proverbe dit "faire contre mauvaise fortune bon coeur".
On va l'adapter: ici, ce sera " faire fortune de mauvaise fortune" ;-)
[Via P. Lenssen]
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
Web 2.0: croissance d'AJAX = mort des pageviews?
Au mois de Mai, Pamela Parker sur clickZ avait prédit que la bascule vers le "tout AJAX" pour la homepage de Yahoo allait réduire son compteur d'impressions de page. Son message était: cela ne voudra en aucun cas dire que la fréquentation et l'activité de Yahoo sont en baisse!
Eh bien, on y est: Comscore vient d'annoncer que MySpace était passé en tête devant Yahoo des sites les plus actifs (38.7 contre 38.1 milliards de pages vues)
La technologie AJAX risque de provoquer de fortes secousses (un tsunami ?) sur Internet: cette nouvelle technique de développement des applications et services Internet va remettre en cause la validité de l'étalon par lequel la manne financière de la publicité en ligne est actuellement répartie.
Cet étalon, c'est l'impression de page. C'est une mesure parmi d'autres ( visiteurs, visites, durée de visites, etc...) de la valeur médiatico-publicitaire d'un site internet. Cette forme de mesure est très importante (la plus importante ?) pour les publicitaires car elle détermine finalement "l'espace publicitaire" à disposition pour placer les bannières ou les boîtes Google AdSense. Par ailleurs, elle donne une vision simple et appréhendable par tous de la fréquentation d'un site.
Revenons à la base: en jargon Internet, une impression de page ("page view" ou "page impression" en anglais), c'est quand un serveur Web envoie une nouvelle page web (complète) vers le navigateur d'un internaute qui a demandé cette page par un clic.
Cet internaute attend cette page avant de continuer sa navigation: le processus est donc synchrone pour l'utilisateur
AJAX apporte de nombreux bouleversements à cette architecture traditionnelle:
1) Le 1er "A" de la technologie AJAX veut dire "Asynchrone": la révolution de cette technologie est que le navigateur Internet anticipe l'activité de l'utilisateur en allant demander en arrière-plan (i.e. sans que l'utilisateur ne le perçoive) au serveur des morceaux de contenus dont l'utilisateur va
vraisemblablement avoir besoin.
L'exemple canonique de ce comportement asynchrone d'AJAX, c'est Google Maps: pendant que vous regardez les cartes courantes, votre navigateur va pré-charger les cartes adjacentes afin de pouvoir vous les montrer instantanément dès que vous vous déplacez dans une direction ou l'autre.
2) Une autre évolution apportée par AJAX est que l'on ne va pas forcément chercher une page entière mais que l'on rafraîchit seulement un fragment de la page en cours par des données fraîchement rapportées (toujours en mode asynchrone). Les widgets sont également une matérialisation de cette fragmentation des pages Web.
3) Enfin, en utilisant les astuces de présentation permises par la combinaison Javascript + CSS: il est possible d'avoir une donnée présente dans la page mais de la cacher jusqu'au moment où l'utilisateur la demande. Elle devient visible par un changement d'attribut CSS activé par Javascript.
Au vu des 3 cas ci-dessus, on arrive à une situation technologique où la définition d'une impression de page devient quasi-impossible. Doit-on fait +1 au compteur d'activité des impressions de page:
La conséquence négative d'AJAX , c'est donc que la mesure d'activité des sites Internet va replonger dans une vague de flou profond néfaste aux sociétés médias qui engrangent leurs revenus publicitaires grâce à des chiffres d'activité les plus élevées possible (certains n'hésitent même pas à "piper les dés"...). En corollaire, les sociétés à la Comscore, Nielsen, etc... qui vivent de la production / certification de ces chiffres vont aussi passer des moments (très) pénibles.
La conséquence positive d'AJAX, c'est que les applications qui l'utilisent (à bon escient) deviennent incroyablement plus efficaces: l'utilisateur économise l'attente du chargement de données (via le chargement asynchrone) et ne voit à un moment donné que ce dont il a réellement besoin (via les astuces CSS) pour la tâche en cours.
Donc, il n'y pas à hésiter: il faut aller vers AJAX car ce qui sert au mieux l'utilisateur est toujours finalement bon pour le fournisseur même si cela le fait passer par quelques "remous"...
Yahoo, pionnier de l'AJAX à grande échelle, a donc raison d'y aller "pleins gaz" d'autant que sa renommée lui permettra de passer outre les chiffres "farfelus" des analyseurs. C'est un Yahoo qui peut les faire bouger pour s'adapter!
Concernant la mesure d'activité, elle continuera via d'autres grandeurs: le monde des médias sera toujours structuré à travers des chiffres. Ces grandeurs sont celles qui existent par ailleurs et qu'AJAX ne bouleverse pas (cf. introduction) et puis d'autres à inventer.
Mais, il faudra savoir et pouvoir laisser du temps au temps pour faire émerger ces nouvelles métriques...
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
Eh bien, on y est: Comscore vient d'annoncer que MySpace était passé en tête devant Yahoo des sites les plus actifs (38.7 contre 38.1 milliards de pages vues)
La technologie AJAX risque de provoquer de fortes secousses (un tsunami ?) sur Internet: cette nouvelle technique de développement des applications et services Internet va remettre en cause la validité de l'étalon par lequel la manne financière de la publicité en ligne est actuellement répartie.
Cet étalon, c'est l'impression de page. C'est une mesure parmi d'autres ( visiteurs, visites, durée de visites, etc...) de la valeur médiatico-publicitaire d'un site internet. Cette forme de mesure est très importante (la plus importante ?) pour les publicitaires car elle détermine finalement "l'espace publicitaire" à disposition pour placer les bannières ou les boîtes Google AdSense. Par ailleurs, elle donne une vision simple et appréhendable par tous de la fréquentation d'un site.
Revenons à la base: en jargon Internet, une impression de page ("page view" ou "page impression" en anglais), c'est quand un serveur Web envoie une nouvelle page web (complète) vers le navigateur d'un internaute qui a demandé cette page par un clic.
Cet internaute attend cette page avant de continuer sa navigation: le processus est donc synchrone pour l'utilisateur
AJAX apporte de nombreux bouleversements à cette architecture traditionnelle:
1) Le 1er "A" de la technologie AJAX veut dire "Asynchrone": la révolution de cette technologie est que le navigateur Internet anticipe l'activité de l'utilisateur en allant demander en arrière-plan (i.e. sans que l'utilisateur ne le perçoive) au serveur des morceaux de contenus dont l'utilisateur va
vraisemblablement avoir besoin.
L'exemple canonique de ce comportement asynchrone d'AJAX, c'est Google Maps: pendant que vous regardez les cartes courantes, votre navigateur va pré-charger les cartes adjacentes afin de pouvoir vous les montrer instantanément dès que vous vous déplacez dans une direction ou l'autre.
2) Une autre évolution apportée par AJAX est que l'on ne va pas forcément chercher une page entière mais que l'on rafraîchit seulement un fragment de la page en cours par des données fraîchement rapportées (toujours en mode asynchrone). Les widgets sont également une matérialisation de cette fragmentation des pages Web.
3) Enfin, en utilisant les astuces de présentation permises par la combinaison Javascript + CSS: il est possible d'avoir une donnée présente dans la page mais de la cacher jusqu'au moment où l'utilisateur la demande. Elle devient visible par un changement d'attribut CSS activé par Javascript.
Au vu des 3 cas ci-dessus, on arrive à une situation technologique où la définition d'une impression de page devient quasi-impossible. Doit-on fait +1 au compteur d'activité des impressions de page:
- seulement quand on envoie une page complète? Au pire, cela veut une seule fois puisque l'ensemble d'une application AJAX peut se dérouler à partir d'un seul et unique chargement de page entière complété par des rafraîchissements ultérieurs partiels (cf ci-dessus)
- chaque fois que l'on envoie un fragment de données? Est-ce honnête si cet est vraiment microscopique ou si il n'est finalement jamais affiché ?
- quand on rend visible une donnée présente depuis le début dans la page mais cachée par le "jeu CSS" ? Cela veut dire que la mesure d'activité ne se passe plus seulement au niveau du serveur mais aussi à travers des informations complémentaires remontées depuis les navigateurs. Bonjour, la complexité!
La conséquence négative d'AJAX , c'est donc que la mesure d'activité des sites Internet va replonger dans une vague de flou profond néfaste aux sociétés médias qui engrangent leurs revenus publicitaires grâce à des chiffres d'activité les plus élevées possible (certains n'hésitent même pas à "piper les dés"...). En corollaire, les sociétés à la Comscore, Nielsen, etc... qui vivent de la production / certification de ces chiffres vont aussi passer des moments (très) pénibles.
La conséquence positive d'AJAX, c'est que les applications qui l'utilisent (à bon escient) deviennent incroyablement plus efficaces: l'utilisateur économise l'attente du chargement de données (via le chargement asynchrone) et ne voit à un moment donné que ce dont il a réellement besoin (via les astuces CSS) pour la tâche en cours.
Donc, il n'y pas à hésiter: il faut aller vers AJAX car ce qui sert au mieux l'utilisateur est toujours finalement bon pour le fournisseur même si cela le fait passer par quelques "remous"...
Yahoo, pionnier de l'AJAX à grande échelle, a donc raison d'y aller "pleins gaz" d'autant que sa renommée lui permettra de passer outre les chiffres "farfelus" des analyseurs. C'est un Yahoo qui peut les faire bouger pour s'adapter!
Concernant la mesure d'activité, elle continuera via d'autres grandeurs: le monde des médias sera toujours structuré à travers des chiffres. Ces grandeurs sont celles qui existent par ailleurs et qu'AJAX ne bouleverse pas (cf. introduction) et puis d'autres à inventer.
Mais, il faudra savoir et pouvoir laisser du temps au temps pour faire émerger ces nouvelles métriques...
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
jeudi, décembre 14, 2006
[Info Podcast 4 ] - Niklas Zennstromm: 22% des 200 millions $ de Skype via Paypal
(Info Podcast - pourquoi et comment: voir début ce billet)
Dans ce récent podcast du Web 2.0 Summit, Niklas Zennstrom , le fondateur de Skype, donne 3 infos intéressantes:
Pour ceux qui écouteront le podcast: je trouve les costards taillés par N. Zennstrom aux opérateurs télécoms et aux majors de la musique à la fois la fois très "délicats" mais "bien sentis".
N'est-ce pas?
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
Dans ce récent podcast du Web 2.0 Summit, Niklas Zennstrom , le fondateur de Skype, donne 3 infos intéressantes:
- 22 % des paiements de Skype viennent par Paypal. Ce sont donc les synergies annoncées au moment du rachat par Ebay qui se concrétisent.
- Skype confirme l'annonce du début d'année: les 200 millions de dollars de chiffres d'affaires seront frôlés par le bas pour l'année 2006. [Niklas dit que, de toute façon, c'était une obligation de respecter ses engagements publics pour la filiale d'une société côtée en bourse comme Ebay]
- Le développement de Skype depuis sa création est encore plus rapide que celui de Ebay ou Paypal, pourtant 2 modèles du genre! C'était déjà annoncé dans ce graphe ci-dessous issu de l'Analyst Day 2006
Pour ceux qui écouteront le podcast: je trouve les costards taillés par N. Zennstrom aux opérateurs télécoms et aux majors de la musique à la fois la fois très "délicats" mais "bien sentis".
N'est-ce pas?
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
Blogs et Publicité - votre aide!
J'ai déjà fait un billet sur la professionnalisation de la blogosphère (européenne).
J'aimerais poursuivre le thème dans de prochains billets sur la base de chiffres sur les ressources financières à destination des blogueurs.
En particulier, je cherche les montants du marché publicitaire des blogs.
L'un d'entre vous peut-il me pointer vers une telle étude? Je suis sûr que la Sagesse des Foules ("Wisdom of Crowds") va encore fonctionner!
Un grand merci d'avance
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
J'aimerais poursuivre le thème dans de prochains billets sur la base de chiffres sur les ressources financières à destination des blogueurs.
En particulier, je cherche les montants du marché publicitaire des blogs.
L'un d'entre vous peut-il me pointer vers une telle étude? Je suis sûr que la Sagesse des Foules ("Wisdom of Crowds") va encore fonctionner!
Un grand merci d'avance
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
mercredi, décembre 13, 2006
Yahoo aurait voulu racheter Facebook pour 1.6 milliards de dollars - Bulle 2.0?
Les réseaux sociaux du valent décidémment très cher:
A méditer d'autant plus quand on lit le billet de Emanuel sur un panel de LeWeb3
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
- Ruppert Murdoch a payé MySpace 480 millions de dollars mais l'a très vite "amorti" en signant un deal de revenus garantis à 900 millions de dollars avec Google
- Ce même Google a payé 1.65 milliard de dollars pour Youtube pour lequel les problèmes avec les majors de la musique, de la TV semblent continuer à s'amonceler
- Yahoo aurait voulu racheter Facebook pour 1.62 milliards de dollars selon Techcrunch (sur la base de documents internes à Yahoo que je vous invite à consulter chez Mike Arrington) mais les discussions son ont été stoppées.
A méditer d'autant plus quand on lit le billet de Emanuel sur un panel de LeWeb3
Le modérateur de la conférence a entrepris de faire voter la salle sur cette simple question:Vous auriez répondu la même chose?
“pensez-vous que d’ici quelques années les projets des différents membres du panel (les medias collaboratifs de Wikio à Citizenbay) resteront indépendants cad autonome et rentables (je cite de mémoire)”? Et là, chose étonnante, pratiquement aucun bras ne se lève dans la salle.Le modérateur continue …
- “Pensez-vous qu’ils seront achetés par exemple par des grands groupes de médias [traditionnels]”? Et là, les trois quarts des mains se dressent tout à coup! Dans cette salle composée à 95% du gratin de l’internet, entrepreneurs et blogueurs réunis, la fine fleur du web 2.0!
Quelques instants de malaise devant ce constat simple et effrayant: aucun de ces acteurs du web 2.0 ne croit un instant à la capacité des médias dits participatifs de survivre de façon autonome …
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
Panama: le nouveau canal (publicitaire) de Yahoo
[Désolé, je n'ai pas pu résisté au jeu de mots du titre...]
La lutte contre l'hégémonie publicitaire de Google se concrétise: après le Adcenter de Microsoft, c'est maintenant le Panama de Yahoo, sa nouvelle plate-forme de search marketing, qui devient public. La transition de l'ancienne à la nouvelle plate-forme durera plusieurs mois.
Un article de Business Week l'annonçait dans ce billet: Yahoo et Microsoft veulent s'en prendre - sérieusement - aux 400'000+ (chiffre de Mai 2006) annonceurs de Google!
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
La lutte contre l'hégémonie publicitaire de Google se concrétise: après le Adcenter de Microsoft, c'est maintenant le Panama de Yahoo, sa nouvelle plate-forme de search marketing, qui devient public. La transition de l'ancienne à la nouvelle plate-forme durera plusieurs mois.
Un article de Business Week l'annonçait dans ce billet: Yahoo et Microsoft veulent s'en prendre - sérieusement - aux 400'000+ (chiffre de Mai 2006) annonceurs de Google!
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
Inscription à :
Articles (Atom)