La vidéo ci-dessous sur Youtube est la cause de la mise à pied hier de l'officier de police de Baltimore qui y parle un peu "brutalement" au jeune skater (je ne traduira pas tout mais il y dit: "tu dois manquer de coup de pied au c...") qu'il pousse même à terre à un moment.
Cet officier réalise un éventuel problème quand il comprend qu'il est vraisemblablement en train d'être filmé par le téléphone portable du copain du skater (qui a visiblement su comment faire croire le contraire à l'officier...)
Cette épisode me rappelle ce que je racontais au début de ce blog sur la puissance de la blogosphère: nous vivons désormais dans une société totalement transparente (tant professionnellement que personnellement)
Ceux qui la représentent feraient bien de s'en rappeler à partir de maintenant pour éviter de vivre des mésaventures similaires...
A bon entendeur, salut!
PS: impressionnant, l'impact que les nouvelles technologies combinées et répandues dans toute la société civile peuvent avoir sur elle. Une telle situation était encore inenvisageable il y a quelques années seulement...
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
blog Media & Tech:
mercredi, février 13, 2008
lundi, février 11, 2008
Le pourquoi de l'OPA Microsoft sur Yahoo: publicité online sur Internet = 60+ milliards de dollars en 2010
Le blog SFN propose 2 graphiques intéressants sur la base de chiffres calculés par l'agence ZenithOptimedia:
Ce que l'on peut y lire:
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
- celui de l'évolution de la publicité en volume global de 1995 à 2010
- celui de la part de marché de la publicité Internet par rapport aux autres dépenses publicitaires sur les différents continents / zones géographico-économiques.
Ce que l'on peut y lire:
- une remontée des prévisions de 10% pour le chiffre global 2010 (60+ milliards de dollars) par rapport aux prévisions Yahoo de juin 2006 qui ne prévoyaient que 55 milliards pour cette même année. L'année 2008 est prévue à 45 milliards de dollars. En 2010, le continent nord-américain représentera encore plus de 1/3 du gâteau global.
- L'Europe de l'ouest a doublé les États-Unis en 2006 sur le média-mix (second graphique). En effet depuis 2 ans, la part de l'Internet dans les dépenses publicitaires dans nos contrées est plus forte que sur la zone nord-américaine. Elle dépassera 15% en 2010 chez nous pour rester encore sous les 12% aux USA.
- Steve Ballmer ne lance plus de chaises contre Google mais reconnaît l'erreur de Microsoft dans le domaine de la publicité en ligne: pas parti assez tôt. (Il y a bien eu déjà le rachat de aQuantive mais ce n'est pas suffisant pour refaire le handicap)
- Ray Ozzie, maintenant aux commandes de la stratégie à Redmond, croit dur comme fer aux modèles "Software as A service" financé à 100% par la publicité. C'est pour cela que Microsoft prépare activement son infrastructure de Cloud Computing. Elle n'est pas seule: Sun veut aussi sa part du gâteau.
- Google est hégémonique dans la publicité Internet mais Yahoo est le numéro 2 incontesté.
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
dimanche, février 10, 2008
Un scientifique français au pinacle de la science informatique (Turing Awards)
ZDnet nous annonce que pour la première fois un scientifique français atteint le pinacle de la science informatique: c'est Joseph Sifakis:
"Considéré comme le prix Nobel de l'informatique, cette récompense est décernée chaque année par l'Association for Computing Machinery (ACM) à des chercheurs sélectionnés pour leur « contribution de nature technique faite à la communauté informatique ».
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
"Considéré comme le prix Nobel de l'informatique, cette récompense est décernée chaque année par l'Association for Computing Machinery (ACM) à des chercheurs sélectionnés pour leur « contribution de nature technique faite à la communauté informatique ».
Directeur de recherche au laboratoire grenoblois Verimag du CNRS, Joseph Sifakis a été récompensé pour ses travaux portant sur le « model checking », technologie largement utilisée dans l'industrie du logiciel et du matériel informatique, indique l'ACM.
Le « model checking » est une méthode de vérification automatique des systèmes en temps réel. Elle permet ainsi de contrôler algorithmiquement si un système informatique répond à certaines exigences, en terme de stabilité ou de sécurité par exemple."
Au palmarès de ces Turing Awards décernées depuis 1966, il rejoint des noms illustres qui ont "habité" les études théoriques de tous les étudiants informaticiens (j'en ai fait partie):
- Marvin Minsky, un des pères de l'intelligence artificielle
- Edsger Dijkstra qui a fait naître à travers ALGOL les langages de programmation modernes
- Donald Knuth à l'origine d'immenses avancées dans l'algorithmique
- Niklaus Wirth qui a créé PASCAL (le langage par lequel j'ai débuté)
- Doug Engelbart, dont la souris est sûrement l'invention la plus connue mais qui est à l'origine de beaucoup des technologies utilisées dans les interfaces interactives modernes
- Alan Kay à l'origine de beaucoup des concepts de programmation objet
- Vint Cerf et Bob Kahn, les pères de TCP/IP et donc de l'Internet.
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
vendredi, février 08, 2008
[Fun et pratique] Keylemon: déverrouiller sa session Windows par biométrie (webcam)
Si vous êtes un fou de sécurité, alors vous faites sûrement verrouiller automatiquement votre session Windows après quelques minutes d'inactivité. Si en même temps, vous êtes paresseux au point de ne pas vouloir retaper votre mot de passe à chaque reprise d'activité, alors vous allez adorer KeyLemon!
Le principe:
Faites un essai et donner moi votre avis....
Finalement, une application ludique, utile, bon marché et très démonstrative de l'intérêt de la biométrie dans le monde de la sécurité!
[Via Nicolas DC]
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
Le principe:
- vous installez le logiciel Keylemon et vous lui "apprenez votre visage". Le logiciel calcule un modèle mathématique de votre visage (voir la FAQ pour tous les détails)
- vous laissez ensuite votre webcam active en permanence
- quand votre station se verrouille, un économiseur d'écran monte ce que la caméra est en train de "voir". Dès que la "caméra" voit un visage, elle l'encadre en rouge. Quand c'est celui du propriétaire, elle déverouille la session et redonne instantanéement accès au bureau Windows.
Faites un essai et donner moi votre avis....
Finalement, une application ludique, utile, bon marché et très démonstrative de l'intérêt de la biométrie dans le monde de la sécurité!
[Via Nicolas DC]
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
mercredi, février 06, 2008
[Fun] La Terre en mode atto femto pico nano micro ..... kilo mega giga tera peta exa
J'avais vu cette vidéo il y a longtemps (elle date de 1977): je suis donc ravi de la retrouver pour mes archives en ligne. C'est le blog Google Earth qui pointe aujourd'hui vers elle.
Alors qu'en informatique, on utilise souvent les préfixes giga, méga, téra, micro, nano, etc. pour des fréquences d'horloge, des capacités de stockage, des tailles de circuit, etc... cette vidéo montre ces préfixes appliqués aux distances sur notre bonne vieille Terre.
C'est fascinant! (au moins pour moi....)
Pour ceux qui ne se rappellent pas la puissance de 10 à associer à un préfixe ou l'autre, je remets ci-dessous la table Wikipedia qui les détaille.
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
Alors qu'en informatique, on utilise souvent les préfixes giga, méga, téra, micro, nano, etc. pour des fréquences d'horloge, des capacités de stockage, des tailles de circuit, etc... cette vidéo montre ces préfixes appliqués aux distances sur notre bonne vieille Terre.
C'est fascinant! (au moins pour moi....)
Pour ceux qui ne se rappellent pas la puissance de 10 à associer à un préfixe ou l'autre, je remets ci-dessous la table Wikipedia qui les détaille.
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
mardi, février 05, 2008
Podcasts et publicité = la portion congrue. Définitivement?
J'aime toujours autant écouter des podcasts sur le chemin maison-bureau. Aussi, je suis un peu désolé quand je vois les chiffres annoncés par Emarketer (via Techcrunch) pour leur chiffre d'affaires publicitaires.
Si on compare ce montant de 165 millions de dollars aux US aux 31 milliards globaux de la publicité Internet pour 2007, c'est vraiment infime! La vraie question: cela-a-t-il une chance d'augmenter? Peux-être que la musique digitale gratuite et sponsorisée qui arrive via Yahoo sera-t-elle un bon catalyseur.... Il le faudrait car la prédiction 2012 de Emarketed est un peu déprimante!
Ce qui me rassure pour l'instant , c'est que les 4 podcasts anglophones parmi mes 5 préférés reçoivent de la publicité: ils vont donc rester! Pour le 5ème, celui JM. Billaut (dont je ne manque pas un épisode!), je ne sais pas comment il vit mais j'espère qu'il durera aussi!
En tout cas, leçon à garder: ne lancez un business de podcast en espérant devenir millionnaire. Les élus seront rares! (Bon, pour le blogging, ce n'est de toute façon pas mieux...)
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
Si on compare ce montant de 165 millions de dollars aux US aux 31 milliards globaux de la publicité Internet pour 2007, c'est vraiment infime! La vraie question: cela-a-t-il une chance d'augmenter? Peux-être que la musique digitale gratuite et sponsorisée qui arrive via Yahoo sera-t-elle un bon catalyseur.... Il le faudrait car la prédiction 2012 de Emarketed est un peu déprimante!Ce qui me rassure pour l'instant , c'est que les 4 podcasts anglophones parmi mes 5 préférés reçoivent de la publicité: ils vont donc rester! Pour le 5ème, celui JM. Billaut (dont je ne manque pas un épisode!), je ne sais pas comment il vit mais j'espère qu'il durera aussi!
En tout cas, leçon à garder: ne lancez un business de podcast en espérant devenir millionnaire. Les élus seront rares! (Bon, pour le blogging, ce n'est de toute façon pas mieux...)
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
lundi, février 04, 2008
Microsoft-Yahoo contre Google: les parts de marché respectives
Il y a déjà plus de 420 article sur Wikio à propos du rachat de Yahoo par Microsoft. Selon Steve Ballmer, cela fait 18 mois que la discussion est ouverte. L'impossibilité de trouver un accord amical a amené cette offre hostile.
Je ne vais pas ajouter mes conjectures à toutes les autres sur le bien-fondé ou non de la fusion.
Par contre, essayons de livrer des faits intéressants et objectifs.
Google a émis ce week-end via David Drummond, son directeur général des affaires légales, une critique acerbe sur cette fusion: "....It's about preserving the underlying principles of the Internet: openness and innovation.
Could Microsoft now attempt to exert the same sort of inappropriate and illegal influence over the Internet that it did with the PC? While the Internet rewards competitive innovation, Microsoft has frequently sought to establish proprietary monopolies -- and then leverage its dominance into new, adjacent markets.
Could the acquisition of Yahoo! allow Microsoft -- despite its legacy of serious legal and regulatory offenses -- to extend unfair practices from browsers and operating systems to the Internet? In addition, Microsoft plus Yahoo! equals an overwhelming share of instant messaging and web email accounts. And between them, the two companies operate the two most heavily trafficked portals on the Internet. Could a combination of the two take advantage of a PC software monopoly to unfairly limit the ability of consumers to freely access competitors' email, IM, and web-based services? Policymakers around the world need to ask these questions -- and consumers deserve satisfying answers...."
La réponse de Microsoft ne s'est pas faite attendre: son responsable légal, Brad Smith y est allé tout aussi fort.
Côté Google, on peut ajouter ce graphe très récemment publié par Hitwise qui donne la répartition de l'activité sur les services du Top20 de Google.
Voilà, muni de ces éléments, à chacun de se faire son point de vue.
Alors, position dominante (monopole) ou pas ? Et finalement DE QUI si on raisonne globalement plutôt que par service?
PS: vous avez le temps pour faire votre opinion et argumenter, la bataille juridique devant tribunaux, commissions de la concurrence sera très longue....
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
Je ne vais pas ajouter mes conjectures à toutes les autres sur le bien-fondé ou non de la fusion.
Par contre, essayons de livrer des faits intéressants et objectifs.
Google a émis ce week-end via David Drummond, son directeur général des affaires légales, une critique acerbe sur cette fusion: "....It's about preserving the underlying principles of the Internet: openness and innovation.
Could Microsoft now attempt to exert the same sort of inappropriate and illegal influence over the Internet that it did with the PC? While the Internet rewards competitive innovation, Microsoft has frequently sought to establish proprietary monopolies -- and then leverage its dominance into new, adjacent markets.
Could the acquisition of Yahoo! allow Microsoft -- despite its legacy of serious legal and regulatory offenses -- to extend unfair practices from browsers and operating systems to the Internet? In addition, Microsoft plus Yahoo! equals an overwhelming share of instant messaging and web email accounts. And between them, the two companies operate the two most heavily trafficked portals on the Internet. Could a combination of the two take advantage of a PC software monopoly to unfairly limit the ability of consumers to freely access competitors' email, IM, and web-based services? Policymakers around the world need to ask these questions -- and consumers deserve satisfying answers...."
La réponse de Microsoft ne s'est pas faite attendre: son responsable légal, Brad Smith y est allé tout aussi fort.
Nous avons déjà parlé des forces en présence:"...Today, Google is the dominant search engine and advertising company on the Web. Google has amassed about 75 percent of paid search revenues worldwide and its share continues to grow. According to published reports, Google currently has more than 65 percent search query share in the U.S. and more than 85 percent in Europe. Microsoft and Yahoo! on the other hand have roughly 30 percent combined in the U.S. and approximately 10 percent combined in Europe.
Microsoft is committed to openness, innovation, and the protection of privacy on the Internet. We believe that the combination of Microsoft and Yahoo! will advance these goals...."
- le nombre de visiteurs global de chacun: dans un mouchoir! (détails spécifiques pour Yahoo)
- l'hégémonie financière de Google dans le Seach Advertising
- la position dominante de Google dans les moteurs de recherche
- la force de Yahoo et Microsoft dans le mail face à Google
Côté Google, on peut ajouter ce graphe très récemment publié par Hitwise qui donne la répartition de l'activité sur les services du Top20 de Google.
Voilà, muni de ces éléments, à chacun de se faire son point de vue.
Alors, position dominante (monopole) ou pas ? Et finalement DE QUI si on raisonne globalement plutôt que par service?
PS: vous avez le temps pour faire votre opinion et argumenter, la bataille juridique devant tribunaux, commissions de la concurrence sera très longue....
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
vendredi, février 01, 2008
Les chiffres Facebook - La misère des développeurs tiers
On parle beaucoup des réseaux sociaux et de leurs revenus (prévus à 1.38 milliard de dollars pour 2008) actuellement, en particulier de Facebook mais on a peu de chiffres car ils ne sont pas côtés en bourse.
En publiant hier des chiffres Facebook, internes et "officiels" (voir ci-près), Techcrunch lève un coin du voile:
Maintenant, comparons ces revenus à ceux des développeurs d'applications tierces sur ces réseaux sociaux: VideoEgg, un des principaux réseaux de publicité sur Facebook, a annoncé avoir généré puis partagé 1.5 millions de dollars avec les développeurs affiliés dans les 5 derniers mois.
C'est bien peu comparé à ce que génère Facebook lui-même...
La conclusion: toutes les opérations de séduction des développeurs tiers menées par Google (OpenSocial / Android), les répliques de Facebook & co sont-elles finalement destinées à vraiment partager avec eux ou simplement à s'enrichir massivement sur leur dos?
On va sûrement bientôt entendre un appel du type "développeurs et réseauteurs sociaux de tous les pays, Unissez-vous derrière la bannière égalitariste du Giant Global Graph deT. Berners-Lee pour rétablir l'équilibre des forces sociales dans monde virtuel"
Ooops, encore un peu et je me lance en politique mais virtuelle, cela va de soi. ;-)
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
En publiant hier des chiffres Facebook, internes et "officiels" (voir ci-près), Techcrunch lève un coin du voile:
- Employés: 450 en 2007. Environ 1'000 à fin 2008
- Revenus 2007: 150 millions de dollars. Revenus 2008 prévus: 300 à 350 millions. A comparer aux 550 millions pour 2007 et 800 millions pour 2008 de MySpace, le leader brillamment acquis par R. Murdoch, plus silencieux mais plus efficace!
- Investissements 2008: 200 millions de dollars. Beaucoup de serveurs en perspective!
Maintenant, comparons ces revenus à ceux des développeurs d'applications tierces sur ces réseaux sociaux: VideoEgg, un des principaux réseaux de publicité sur Facebook, a annoncé avoir généré puis partagé 1.5 millions de dollars avec les développeurs affiliés dans les 5 derniers mois.
C'est bien peu comparé à ce que génère Facebook lui-même...
La conclusion: toutes les opérations de séduction des développeurs tiers menées par Google (OpenSocial / Android), les répliques de Facebook & co sont-elles finalement destinées à vraiment partager avec eux ou simplement à s'enrichir massivement sur leur dos?
On va sûrement bientôt entendre un appel du type "développeurs et réseauteurs sociaux de tous les pays, Unissez-vous derrière la bannière égalitariste du Giant Global Graph deT. Berners-Lee pour rétablir l'équilibre des forces sociales dans monde virtuel"
Ooops, encore un peu et je me lance en politique mais virtuelle, cela va de soi. ;-)
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
jeudi, janvier 31, 2008
Amazon Web Services (AWS - EC2, S3): le vent en poupe!
Amazon a annoncé hier soir ses chiffres du T4 2007 et de toute l'année 2007: avec un chiffre d'affaires trimestriel en hausse de 42% en 1 an et un bénéfice net en hausse de 112%, tout semble bien aller!
Ce blog n'est pas financier. Je vais donc me concentrer sur un autre passage du communiqué: " Adoption of Amazon Elastic Compute Cloud (EC2) and Amazon Simple Storage Service (S3) continues to grow. As an indicator of adoption, bandwidth utilized by these services in fourth quarter 2007 was even greater than bandwidth utilized in the same period by all of Amazon.com’s global websites combined."
En surpassant en débit réseau les sites commerciaux de Amazon, Le "cloud computing" souvent évoqué sur ce blog est donc en train de gagner ses lettres de noblesse à travers les 2 prestations phares de la famille AWS("Amazon Web Services") dont je suis grand fan, S3 pour le stockage en ligne et EC2 pour la puissance de calcul à la demande.
Par ailleurs, les développeurs sont séduits: le même communiqué annonce maintenant 330'000 développeurs enregistrés (j'en fais partie) soit +10% en 3 mois. Pourquoi? Certainement parce que les propos de Jeff Bezos sont vrais: avec les AWS, un développeur isolé peut construire un service à l'échelle du Web mondial sans avoir à faire des investissements (très) lourds, identiques à ses concurrents, sans valeur distinctive au plan commercial. Jeff Bezos évoque une économie de 70%, à chacun de juger sur le chiffre exact. Mais, sur le fond, ses propos sont hautement pertinents.
les AWS, c'est finalement la commoditisation des infrastructures colossales à la Google (1 million de serveurs): les poches "profondes" pour acquérir des fermes de serveurs ne sont plus nécessaires pour se développer. La valeur intrinsèque du service effectivement rendu à l'utilisateur devient désormais prépondérante.
Malgré tout, les AWS représentent sûrement une bonne partie des 130 millions de dollars annoncés par Amazon dans la catégorie "Autres revenus". On comprend donc l'empressement (commercial) de Sun à montrer la voie de la virtualisation intégrale de l'informatique d'entreprise en prenant son propre système interne comme cobaye!
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
Ce blog n'est pas financier. Je vais donc me concentrer sur un autre passage du communiqué: " Adoption of Amazon Elastic Compute Cloud (EC2) and Amazon Simple Storage Service (S3) continues to grow. As an indicator of adoption, bandwidth utilized by these services in fourth quarter 2007 was even greater than bandwidth utilized in the same period by all of Amazon.com’s global websites combined."
En surpassant en débit réseau les sites commerciaux de Amazon, Le "cloud computing" souvent évoqué sur ce blog est donc en train de gagner ses lettres de noblesse à travers les 2 prestations phares de la famille AWS("Amazon Web Services") dont je suis grand fan, S3 pour le stockage en ligne et EC2 pour la puissance de calcul à la demande.
Par ailleurs, les développeurs sont séduits: le même communiqué annonce maintenant 330'000 développeurs enregistrés (j'en fais partie) soit +10% en 3 mois. Pourquoi? Certainement parce que les propos de Jeff Bezos sont vrais: avec les AWS, un développeur isolé peut construire un service à l'échelle du Web mondial sans avoir à faire des investissements (très) lourds, identiques à ses concurrents, sans valeur distinctive au plan commercial. Jeff Bezos évoque une économie de 70%, à chacun de juger sur le chiffre exact. Mais, sur le fond, ses propos sont hautement pertinents.
les AWS, c'est finalement la commoditisation des infrastructures colossales à la Google (1 million de serveurs): les poches "profondes" pour acquérir des fermes de serveurs ne sont plus nécessaires pour se développer. La valeur intrinsèque du service effectivement rendu à l'utilisateur devient désormais prépondérante.
Malgré tout, les AWS représentent sûrement une bonne partie des 130 millions de dollars annoncés par Amazon dans la catégorie "Autres revenus". On comprend donc l'empressement (commercial) de Sun à montrer la voie de la virtualisation intégrale de l'informatique d'entreprise en prenant son propre système interne comme cobaye!
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
mercredi, janvier 30, 2008
Logiciel Libre: la Gendarmerie récidive avec l'OS après la bureautique!
Après le lancement puis la bonne fin de sa migration vers Open Office, la Gendarmerie Nationale récidive avec le système d'exploitation.
Dixit Tristan: "la Gendarmerie Nationale vient d'annoncer au public la migration progressive de tous les postes (70 000 au total) d'ici 2009 vers la distribution Linux Ubuntu. Le calendrier est le suivant :
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
Dixit Tristan: "la Gendarmerie Nationale vient d'annoncer au public la migration progressive de tous les postes (70 000 au total) d'ici 2009 vers la distribution Linux Ubuntu. Le calendrier est le suivant :
- 2008 : 5000 à 8000 postes déployés
- 2009-2012 : 12 à 15000 postes environ par an
- 2013 : quasi-totalité du parc sous Linux (70 000 postes)
Les principales raisons évoquées sont les suivantes :
- Linux est mature
- Le modèle communautaire du développement Libre est validé
- Respect des standards qui permettent l'interopérabilité
- Confiance dans la technologie, grâce à sa transparence.
- Baisse des coûts (économies de l'ordre de 20% sur l'ensemble du système d'information), grâce à une économie récurrente de plus de 700 000 licences."
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
mardi, janvier 29, 2008
[Truc Perso] Le drag-and-drop pour les pièces jointes dans GMail
Matt Cutts livre 11 trucs pour utiliser Gmail de Google plus efficacement.
J'en retiens un que je ne vais cesser d'utiliser à partir de maintenant! J'ai testé et cela fonctionne tip top:
L'extension Firefox appelée dragdropupload de Emanuele Ruffaldi rend la boîte de dialogue de navigation dans les fichiers "drag-and-drop-able": il n'y plus qu'à saisir un fichier en mode drag sur son bureau via la souris puis le lâcher en mode drop dans cette boîte de dialogue pour que le fichier correspondant soit attaché au mail.
Fini la fastidieuse navigation dans l'arbre des fichiers à partir de cette boîte de dialogue. Du temps de gagné!
Une des beautés de Firefox (la plus grande?): en plus de sa forme Open Source, c'est son architecture initialement pensée "ouverte" qui permet à toute la communauté des développeurs tiers de modifier fondamentalement son comportement pour le rendre plus adapté aux besoins. Sans pour cela toucher d'une miette le code source original du navigateur....
On comprend mieux le succès de Firefox!
Et puis, c'est par ces multiples micro-innovations (reprises à terme par Google?) que Gmail finira sûrement par combler son retard actuel sur Yahoo et Microsoft.
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
J'en retiens un que je ne vais cesser d'utiliser à partir de maintenant! J'ai testé et cela fonctionne tip top:
L'extension Firefox appelée dragdropupload de Emanuele Ruffaldi rend la boîte de dialogue de navigation dans les fichiers "drag-and-drop-able": il n'y plus qu'à saisir un fichier en mode drag sur son bureau via la souris puis le lâcher en mode drop dans cette boîte de dialogue pour que le fichier correspondant soit attaché au mail.
Fini la fastidieuse navigation dans l'arbre des fichiers à partir de cette boîte de dialogue. Du temps de gagné!Une des beautés de Firefox (la plus grande?): en plus de sa forme Open Source, c'est son architecture initialement pensée "ouverte" qui permet à toute la communauté des développeurs tiers de modifier fondamentalement son comportement pour le rendre plus adapté aux besoins. Sans pour cela toucher d'une miette le code source original du navigateur....
On comprend mieux le succès de Firefox!
Et puis, c'est par ces multiples micro-innovations (reprises à terme par Google?) que Gmail finira sûrement par combler son retard actuel sur Yahoo et Microsoft.
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
lundi, janvier 28, 2008
la vidéo sur Wikipedia en automne 2008
Florence Devouard, présidente de la Wikimedia Foundation, a annoncé à Swissinfo, lors de son passage à Davos, les futures innovations sur Wikipedia. Elle a en particulier annoncé l'émergence de la vidéo sur les pages de cette encyclopédie collaborative:
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
"F.D: [...] Troisième innovation, probablement pour l'automne 2008: la possibilité d'intégrer dans Wikipédia des vidéos et de les éditer de façon collaborative, comme un texte wiki. C'est-à-dire que les gens auront accès à une vidéo et pourront la changer de façon collaborative. Quelque chose qui devrait être très, très sympathique!
F. D.: Pas du tout. On a énormément d'informations d'ordre encyclopédique à disposition dans Wikipédia. Pour l'instant, on peut intégrer des images, du son, des animations, mais on est très pauvre en vidéos. L'objectif est encyclopédique.
Youtube n'a pas du tout la même démarche puisque les gens peuvent y mettre toutes les vidéos qu'ils veulent. Et surtout, une personne crée sa vidéo et la met en ligne. Notre projet propose de l'édition collaborative de vidéos. [....]"
(Pour voir les autres innovations. lisez donc l'article complet)
On verra si cela continue à booster le trafic de Wikipedia. A quand les 100 millions de visualisation par jour comme Youtube?Source: blog Media & Tech (par didier durand)
Inscription à :
Articles (Atom)