Publicité dans les réseaux sociaux: 900 millions $ en 2007 - 2.5 milliards en 2011

Le récent rapport Emarketer sur la publicité dans les réseaux sociaux donnent l'évolution ci-dessous pour les années qui viennent:

On passera donc de 900 millions de dollars en 2007 à 2.5 milliards de dollars en 2011. environ +200% au total.

Les 2 leaders Facebook et MySpace se taillent la part du lion avec 72% du total à eux 2!

Ce rapport donne des explications autour du succès de MySpace qui vient d'annoncer ses 550 millions de dollars de CA (avec 10 millions de profit):

• une publicité mieux ciblée donc plus cher grâce à la technologie Google qui par ailleurs garantit des revenus confortables à MySpace selon l'accord antérieur
  
• un bon décollage du business international avec MySpace France et les autres pays qui semblent propérer.
  

Et nous en Europe, on en est où sur le sujet? Malheureusement, encore une fois, pas bien loin.... Xing (le Linkedin-like) me paraît être notre seule source de satisfaction potentielle bien que l'on ne soit malheureusement pas du tout dans les mêmes tailles...

PS: quelqu'un peut-il me pointer vers les détails des progrès du WAT de TF1 initialement annoncé comme compétiteur à MySpace.fr? Il est peut-être à mettre dans les succès mais je n'ai pas d'infos.

Source: blog Media & Tech (par didier durand)

Google Wifi à Mountain View: 15% de pénétration après 1 an!

Le blog Google fait le bilan de l'utilisation du réseau Wifi gratuit qu'il a offert à sa ville-berceau de Mountain View 1 an après le lancement.

Je dois avouer que je suis surpris par une utilisation finalement très faible: le Googleplex et ses milliers d'employés (14'000 dans le monde entier dont plusieurs milliers résidents au QG) ainsi que leurs innombrables visiteurs font pourtant du lieu un terreau fertile pour une utilisation importante quand ces personnes très geeks vont et viennent à travers la ville.

Eh bien malgré tout, sur les 70'000+ habitants de Mountain View (googlers et "citoyens ordinaires") seulement 15'000 utilisateurs uniques chaque mois. On n'a donc pas encore atteint les 20% de pénétration.

Je m'attendais franchement à plus!

Informations données par le billet Google: 25'000 habitations couvertes avec 400+ routeurs installés. Les 500 utilisateurs moyens quotidiens consomment chaque jour au total 300 Gigaoctets soit 600 mégaoctets chacun: ils sont très actifs et ne font sûrement par un tel traffic en seul déplacement. Il doit forcémment y avoir une intense activité à la maison pour certains...

Source: blog Media & Tech (par didier durand)

Wikipedia sur papier: 1'250 volumes en anglais - 350 volumes en français

Selon un article sur Wikipedia elle-même (repris par Boig-Boing), il faudrait actuellement, selon Nikola Smolenski, 1'250 volumes de 400 pages (à 2 colonnes de 80 lignes avec 50 caractères par ligne) pour mettre sur papier l'encyclopédie communautaire dans sa version anglaise: elle comprend actuellement 1'985'000+ articles. Et encore, c'est une estimation "pessimiste" car images et graphiques ne sont pas comptés!

Voici ce que cela représente comme bibliothèque:

On discutera encore longtemps sur la qualité de Wikipedia par rapport aux "classiques" mais la quantité est clairement là! Et puis de toute façon à travers la "Vérité Analogique", la qualité finira par émerger.

Je me suis livré à une extrapolation linéaire pour la version française de Wikipedia: elle contient actuellement 550'000+ articles. Il faudrait donc 1'250 * 550/1'985 = 350 volumes environ pour la version francophone.

Impressionnant si je compare aux encyclopédies de mon enfance (achetées à prix d'or par mes parents à l'époque...)

Source: blog Media & Tech (par didier durand)

Via MyBlogLog, je vous laisse les clefs. Merci!

Je me sauve pour 2 semaines de vacances au pays basque.

Aussi, je vous "laisse les clefs", fidèles lecteurs de mes divagations, en vous plaçant à la une de Media & Tech pour les 15 j qui viennent.

Vous êtes plus de 1'500 à me lire régulièrement: c'est plusieurs fois plus que ce que je pensais trouver au mieux comme camarades de dialogue en lançant ce blog. Merci!

Rien donc de plus logique que de vous mettre en avant à travers les "bobines" que vous voulez bien publier sur MyBlogLog qui est le seul service (à ma connaissance - merci de me signaler d'autres) qui me permet actuellement de placer une image sur vos pseudos (pour autant que nous n'utilisiez pas des icônes ésotériques...)

PS: Je ne connais que 70+ d'entre vous à ce moment via MyBloglog. Les autres, mettez-vous sur MyBloglog laisser des traces de vos passages et contributions dans la blogosphère. Pour voir l'évolution en direct de cette communauté MyBlogLog, allez dans la colonne de droite de ce blog.

Bon courage à ceux qui bossent et bonnes vacances à ceux qui comme moi partent

Source: blog Media & Tech (par didier durand)

Commentaire du jour [23] - Evolution de l'accès à l'information (par Dominique)

[Commentaire du jour sur Media & Tech: quoi et pourquoi - Les autres commentaires du jour]

A propos de mon billet sur la nouvelle concurrence pour l'audience à travers une indexation toujours plus rapide du web par Google, Dominique nous fait passer des réflexions pleines de conséquences sur l'évolution de l'accès à l'information

"Google News reste l'agrégateur de sites d'information, le portail d'accès à l'actualité pour un grand nombre d'utilisateurs, je pense notamment aux très nombreuses personnes n'utilisant pas de lecteur RSS.

Rapidité d'indexation : il faut donc s'attendre à des positionnement de plus en plus éphémères.

Fréquence de mise à jour : si c'est le trait majeur des blogs, ça n'en est pas le privilège. Tout gestionnaire de contenu (CMS) dont les blogs sont une catégorie permet la mise à jour aisée de sites Web.

David n'est peut-être pas celui qu'on croit. Regardons Wikipedia et son excellent positionnement dans les résultats de Google. S'il est là c'est parce que globalement, Google juge la réponse Wikipedia pertinente pour l'internaute. S'il y a des places à occuper ce sont bien les 10 de la première page, et cela par des sites importants et de référence.

Je crois beaucoup à la professionnalisation des sites medias - dont des blogs - bâtissant des ensembles de millions de documents, un peu sur le modèle des comparateurs de prix et e-commerçants qui occupent littéralement des univers sémantiques entiers sur les 3 premières pages de Google.

Les blogs en se multipliant sont autant de poissons rouges dans un aquarium pas lavé, on les voit de moins en moins. A eux bientôt la longue tr.. énumération des pages suivantes de résultats.

Bref pas de mise à mort ni de miracles, mais une sélection naturelle (ou sponsorisée ;)) qui se poursuit... "

Une autre vision de la sélection darwinienne des contenus / dépêches sur le web. Merci dominique!

Source: blog Media & Tech (par didier durand)

Commentaire du jour [22] - la vision de Tim Berners-Lee et le web sémantique (par Nicolas)

[Commentaire du jour sur Media & Tech: quoi et pourquoi - Les autres commentaires du jour]

L'objectif de mon billet "Web 3.0,...,N.0 : vie online, transparence et publicité" n'était pas d'aborder le Web sémantique et sa technologie (je l'ai déjà fait) ni la vision de Tim Berners-Lee. Je voulais seulement essayer de mieux comprendre les modèles économiques qui sous-tendent les évolutions technologiques actuels.

Dans sa suite, j'ai cité la traduction de l'article de N. Carr par Jean-Marie dans laquelle le web sémantique était abordé.

Cette citation a généré le très long commentaire de Nicolas sur le web sémantique et la vision de Sir Tim Berners-Lee.

Vu la longueur et la qualité de ce commentaire, je me devais de le republier. Le voici donc:

(PS @Nicolas: j'enmènerai le long article dont tu parles à la fin dans mes lectures de toutes prochaines vacances...)

"Parce que je pense que beaucoup de monde fait fausse route, je vous propose une vision différente de ce qu’est le web 2.0. Tout d’abord j’aimerais lancer un pavé dans la mare en proclament clairement que le web 2.0 n’existe pas, nous sommes actuellement toujours au web 1.0 et je vais m’expliquer. Il y a un fossé énorme entre ce « pourquoi le web a été initialement crée » et « comment le web a été utilisé ». Le web a été réellement créé suivant la vision d’un homme : Tim Berners Lee. Et on ne peut décemment pas parler de web sans parler de Tim. Lire « Weaving the web », le livre ou Tim relate la création du web a été une expérience importante pour moi, il montre comment la technologie peut servir une idéologie. Malheureusement son rêve d’un web « où nous aurions un choix illimité car nous n’aurions pas à suivre ce qu’un producteur de télé a décidé de nous montrer » n’a pas été au début partagé et compris. Il a fallu attendre 10 ans pour que la masse comprenne réellement la vrai nature du web : l’interactivité, le partage, l’échange, le dialogue, bref tout ce qui définit le web 2.0 et qui a en réalité toujours existé. Je ne dis pas que nous sommes stupides, je dis seulement qu’il faut parfois laisser le temps aux choses. Je vous propose une traduction d’un passage du livre : (J’ai fait ce que j’ai pu) « Mon espoir et ma foi est que nous sommes entrainés naturellement à interagir avec les autres tout en faisant partie d’un plus grand système. Si nous arrivions à produire un système qui nous permet de travailler harmonieusement, ce serait une vraie métamorphose. Je pense, et j’espère, que cela va arriver progressivement, et il en résulterait une importante restructuration de la société.

Une société qui pourrait avancer de façon interactive en suivant la voix des communautés, et cela serait un changement majeur. Si nous établissons une base viable et essayons de nouvelles façons d’interagir sur le web, nous pourrions trouver le moyen le définir de nouvelles structures financières, éthiques, culturelle et gouvernemental auxquelles nous pourrions choisir d’appartenir, plutôt que de choisir des structures physique qui nous entourent. Ces structures deviendront importante dans le monde actuel et de nouveaux systèmes démocratiques prendrons place à différent niveaux ». Tim Berners Lee, Weaving the web L’idée de Tim a passé la 1ère bulle, attendu plus de 10 ans, et finalement le web 2.0 est apparu. Qui au passage ne devrait pas s’appeler le web 2.0 mais simplement « LE web ». Pas de doute, les idées que véhicule le web 2.0 sont sur la bonne voie, le web n’a jamais été autant démocratisé et les habitudes des surfers sont plus proches que jamais de la vision de Berners Lee. Pour moi et pour beaucoup, la prochaine grande étape sera l’émergence d’une nouvelle technologie. Et non ce ne sera pas les RIAs ou la 3D, ou n’importe quel interface utilisateur complexe et bizarre. Internet a encore besoin de plus d’accessibilité et d’interopérabilité avant de devenir plus complexe. Les pages web sont suffisamment riches, on ne doit pas augmenter le fossé séparant les gens en bonne santé des personnes handicapés (20% de la population). Alors quel est l’avenir du web ? Et si Tim avait la réponse (sacré Tim, toujours lui) … Le Web Sémantique pourrait nous faire entrer dans une nouvelle ère, une ère des données, une infinité de base de données connecté, un web compréhensible par la machine, un meilleur web pour un meilleur monde, le web de Tim. Le web sémantique est un domaine de recherche principalement encadré par le W3C, malheureusement je ne connais pas d’article en français faisant un bon résumé pas trop technique. C’est l’un des problèmes actuel du web sémantique, c’est un domaine encore très académique et pas vraiment « grand public ». Cependant si vous parlez anglais et que vous avez un peu de temps (25 pages). Je vous conseil de lire l’article suivant: Nova Spivack - The Meaning and Future of the Semantic Web"

Source: blog Media & Tech (par didier durand)

MySpace annonce ses premiers profits: 10 M$ sur 550 M$

MySpace vient d'annoncer ses premiers profits: 10 millions de dollars sur un chiffre d'affaires de 550 millions de dollars pour son année fiscale qui se termine au 30 juin. Le cap des 800 millions de dollars est prévu pour l'année 2008 qui commence. Il y a ici clairement une influence super-positive du deal à revenus garantis avec Google

Certains trouveront la marge faible mais ce n'est - à mon avis - qu'un début: dans ce genre de business UGC ("User Generated Content") où ce sont finalement les utilisateurs qui font le boulot (!...). la courbe des revenus a le plus souvent une pente bien plus élevée que la courbe des coûts. Donc, dès que l'on passe le point mort, c'est ensuite l'explosion des bénéfices!

Un point intéressant autour de ces 550 millions de dollars déjà réalisés par un seul site, certes phare dans le monde de l'UGC: ne rendent-ils pas la prédiction de eMarketer à 4.3 milliards de dollars pour 2011 bien trop pessimiste? (selon cette même analyseMarketer, MySpace c'est 50%+ du marché publicitaire UGC 2007 puisqu'ils l'évaluent à 1.04 milliards)

En tout cas, il a vraiment eu le nez creux, Ruppert Murdoch en achetant le site (seul contre le reste de la planète....), cela s'avère déjà une super bonne affaire!

Source: blog Media & Tech (par didier durand)

Google = 100 milliards de pages vue par mois - Youtube approx. 20 milliards

Même si la page vue ne veut plus dire vraiment grand chose à cause de la technologie AJAX, Michael Arrington reprend quand même des chiffres intéressants sur ce thème en provenance de Comscore:

• Google approche les 100 milliards d'impressions de pages chaque mois. C'est plus de 38'000 pages/seconde en moyenne. On voit mieux pourquoi il faut 1 million de serveurs pour faire ceci....
  
• sa filiale Youtube est autour des 16 milliards. Pour elle, vu la forme d'utilisation de ce contenu (vidéo), c'est plutôt la durée de visite qui importe!

Je note aussi la croissance de ce trafic: +30% . Clairement à corrélér à la croissance des revenus de Google et à ceux de l'industrie publicitaire en ligne (normal vu l'hégémonie googlienne...) en général!


PS: Cela me rappelle un ancien billet sur des chiffres aussi impressionnants chez Ebay

Source: blog Media & Tech (par didier durand)

iPhone: 104 pages de facture détaillée pour un montant de 0.00 dollars!

Un peu plus d'un mois après le lancement de l'iPhone, les premières factures arrivent.

Ben Kuchera sur Ars Technica détaille les siennes: 104 pages de facture détaillée sur 52 feuilles de papier comme celle ci-dessous.


La raison: chaque transfert de données est décrit en détails alors que cette activité est facturée de manière forfaitaire. Ce n'est pas forcément la faute de AT&T car la réglementation à suivre par les opérateurs mobiles impose ce genre de choses.

Dans un monde où les constructeurs comme Apple ou Blackberry font tout pour rendre les transactions avec Internet de plus en plus transparentes, donc de plus en courtes et nombreuses, il paraît suranné de continuer à (devoir) livrer le pédigrée de chacune de ces micro-interactions sur le papier. Ces téléphones disposent d'un bonne interface web...

Qui les regarde vraiment ? D'ailleurs quand on essaie, c'est incompréhensible: les informations unécessaires (vers quel site web, etc...) manquent! Je parle par expérience personnelle... (voir aussi la page ci-dessus)

Il y a vraiment des arbres qui doivent se retourner dans leurs tombes à voir comment ils finissent 100% gaspillés ....

PS: la réputation d'"élégance épurée" d'Apple ne va-t-elle pas en prendre un coup par assimilation?

[Via juerg@namics]

Source: blog Media & Tech (par didier durand)

Web 2.0, 3.0., N.0: l'article complet de Nicholas Carr en version FR

Dans mon billet "Web 3.0,...,N.0 : vie online, transparence et publicité", je n'ai cité qu'une partie de la réflexion de Nick Carr sur l'évolution actuels des modèles de fonctionnement / d'affaires de l'Internet.

Jean-Marie lui, l'a totalement repris, traduit et publié son blog.

On y trouve des passages comme:

"Dans la culture du Googleplex, l’évolution des générations Web doit ressembler à quelque chose du genre :

• Web 1.0 : le Web comme une extension des disques durs de nos PC (et de nos Mac...)
• Web 2.0 : le Web comme une plateforme applicative complémentaire aux systèmes d’exploitation et aux disques durs
• Web 3.0 : le Web comme l’informatique universelle en grille destinée à remplacer systèmes d’exploitation et disques durs
• Web 4.0 : le Web comme intelligence artificielle complémentaire à la race humaine
• Web 5.0 : le Web comme intelligence artificielle se substituant à la race humaine"
  

Allez chez Jean-Marie, c'est à lire absolument pour un bon remue-méninges!

Source: blog Media & Tech (par didier durand)

Web 3.0,...,N.0 : vie online, transparence et publicité

J'aime beaucoup ce récent billet de Nicholas Carr, mon "poil à gratter" favori, sur le business model en vogue du Web 2.0 qu'il étend d'ailleurs aux futures autres générations (3.0, 4.0, ....N.0)

N. Carr attribue ce modèle à Google mais au vu des récentes annonces de Microsoft, on peut sûrement dire que c'est celui des titans de GYM (Google, Yahoo, Microsoft).

C'est une version caustique de la stratégie annoncée pour Microsoft par Ray Ozzie

On peut le synthétiser en "faire vivre en ligne en transparence pour sponsoriser"

Selon Carr, tous les combats que mènent Google actuellement (wifi gratuit, fréquences mobiles, open source, services à la Feedburner, Google Maps & Google Mail rendus gratuits, etc...) sont destinés à détruire toutes les barrières économiques, technologiques et légales afin d'enchaîner 3 étapes:

1. nous faire passer la majeure partie de notre vie online
2. rendre cette actitivité virtuelle traçable et transparente
3. sponsoriser les services gratuites utilisés lors de cette activité par de la publicité (voir la fin de ce billet)
   

Cela renforce mon idée que Google cherche par sa destruction créatrice à aider les producteurs de de contenus services en ligne (blogueurs ou "masheurs") à construire leur site afin de pouvoir écouler ensuite à travers eux plus de publicité et devenir ainsi immensément riche via l'agrégration de micro-résultats.

Cette analyse de Carr me fait par contre percevoir le "SaaS" sous un angle nouveau: l'architecture infomatique idéale pour forcer la réalisation de 1. et 2. ci-dessus. 3. découle ensuite naturellement....

la définition qui en découle: "Web 3.0 involves the disintegration of digital data and software into modular components that, through the use of simple tools, can be reintegrated into new applications or functions on the fly by either machines or people."

On va donc désintégrer nos systèmes informatiques en leurs services les plus élémentaires et les recombiner en temps réel et sans effort pour réaliser des applications de plus en plus personnalisées et personnelles.

Encore un peu ésotérique et lointain, certes! Mais, il semble bien que cette évolution vers un Linternux unifié et global soit le sens de l'histoire (actuelle...)

Conclusion de Carr: mettez tout cela dans votre (Yahoo) pipe pour le fumer!

Source: blog Media & Tech (par didier durand)

SEO: Goldorank - A quel rang êtes-vous sur les moteurs?

En commentaire à mon billet d'hier sur l'indexation temps réel du Web par Google, mon camarade blogosphérique Luc m'a fait connaître une extension très utile de Firefox: Goldorank.

Elle permet de savoir à quelle position on se trouve sur les divers moteurs pour une requête de recherche par mots-clefs.

Exemple ci-dessous: avec "User Generated Content" pour ce billet de Media & Tech: je suis (fièrement...) 2ème derrière Wikipedia, la machine à Pagerank.[Cliquez l'image pour zoomer si besoin]

Vraiment un outil à mettre dans sa musette du spécialiste SEO. Luc, un grand merci! Goldorank va m'être très utile - aussi professionnellement.

Source: blog Media & Tech (par didier durand)