- 4 copies indépendantes (mais cohérentes ....) de chaque donnée
- 50 secondes de problèmes sur les sites Ebay par jour en moyenne donc disponiblité supérieure à 99,99%. Les spécialistes apprécieront!
- plus d'un milliard d'impressions de pages ("pageviews") quotidiennes: Craigslist (n°30 mondial) en faisait 3 milliards par mois il y presque un an. Ebay est n°12 mondial sur le classement global de trafic Alexa. Question: pour comparer avec Google (450'000 serveurs), Microsoft (800'000 en 2011) , quelqu'un sait-il combien de machines utilise Ebay?
- 1'700 dollars de valeur des transactions à chaque seconde: on voit tout de suite le coût d'une heure d'arrêt du service....
- 600 millions d'objets en vente à chaque instant et 204 millions d'utilisateurs enregistrés à ce jour dans les bases de données.
- 10 Téraoctets (10'000 Gigaoctets !) de disque dur ajoutés chaque semaine pour couvrir toutes ces nouvelles transactions. Le responsable des achats chez Ebay a sûrement droit au tapis rouge chez son fournisseur d'espace disque!
On pourrait presque ainsi considérer Ebay comme le plus grand employeur du monde! Mais, c'est même finalement mieux que cela:
- Ebay a créé une plate-forme de commerce mondiale avec tous les effets d'échelle qu'elle lui procure ainsi qu'à ses utilisateurs: économies, pénétration, etc....
- Ebay n'en garde que la substantifique moelle d'un point de vue financier: pas de stock, aucun processus physique, pas de capital investi dans des infrastructures de production lourde, etc...
- Ebay rassemble et catalyse les forces de centaines de milliers de commerçants sans même avoir contrat d'employeur ni même de relations de sous-traitance avec eux
- ces commerçants conservent ainsi toute la motivation liée à la liberté totale de choix (produits, prix, etc...) dans leur travail
- ils forment tous ensemble un système organique qui prend en permanence des milliers de micro-décisions d'adaptations au marché local. Combinées de manière "fortuite", elles conduisent à un macro-système hyper-agile et quasi-optimal (?).
[via Markus de namics]
Source: blog Media & Tech (par didier durand)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire