Le top 20 des sites mondiaux et français

Comscore publie son classement régulier des plus grands sites Internet du monde en termes de visiteurs uniques (pour décembre 2007)Les "usual suspects" persistent:

• Google, Microsoft, Yahoo: par rapport à 18 mois en arrière, Google a dépassé Microsoft pour prendre la tête avec 587 millions de visiteurs mensuels. On comprend mieux la tentative d'acquisition en cours... même si on ne peut bien sûr pas brutalement additionner les chiffres de l'un et de l'autre pour estimer le résultat d'une fusion [Je vais personnellement chaque mois au moins une fois chez chacun donc 1+1 = 1 pour mon cas perso dans cette situation]
• Le succès de Wordpress.com (commenté par ailleurs) se matérialise par une entrée dans ce top 20. Le triomphe de l'Open Source est complet avec l'arrivée de la Mozilla Fondation(Firefox): Weave de Firefox3 va encore booster tout ceci en faisant exploser le nombre de visiteurs récurrents sur les serveurs Mozilla pour raisons de sauvegarde des données
  
• Le trafic explosif des services Amazon (EC2 et S3) contribue à la position haute de la société de Jeff Bezos dans ce top 20
• Wikipedia a gagné 3 places dans la hiérarchie mondiale en étant maintenant sixième
• MySpace (Fox Interactive Media) régresse mais Facebook fait son entrée

Pour l'international, je suis impressionné de voir la place toujours plus grande prise par "l'économie du gratuit" (Wordpress, Wikipedia, Mozilla, etc...): une réinvention en cours du fonctionnement économique de nos sociétés?

En France, il semble que notre célèbre "exception culturelle" se matérialise dans le top20 national:

• les FAIs s'intercalent entre les tous grands mondiaux
• Nos fleurons technologiques comme Skyblogs (Skyrock) et DailyMotion sont bien placés
• et puis on voit même la "vieille économie" poindre: groupe PPR, Lagardère, TF1, etc...
  

Finalement, riches d'enseignement ces classements!

Source: blog Media & Tech (par didier durand)

Plate-forme Facebook et ses applications: La Longue Traîne (loi de puissance) s'applique-t-elle aussi ?

Un article intéressant de Tim O'Reilly (toujours dans mon Top5 des blogs indispensables) sur la répartition du succès des applications tierces sur Facebook en tant que plate-forme applicative (Rappel: Facebook est la seule plate-forme du web 2.0 de niveau 2 qui soit significative actuellement)

• 87% du trafic Facebook vers les applications tierces va vers seulement 84 des 200 premières applications montrées ci-dessous.
• 45 applications seulement ont plus de 100'000 utilisateurs (Rappel: Facebook, c'est actuellement 33 millions de visiteurs chaque mois selon Comscore)
  

T. OReilly dit (un peu vite ?) que c'est une Longue Traîne standard en publiant le graphe du succès de ces applications

Et là, surgit Chris Anderson en tant que gardien du temple des lois de puissance pour remettre la théorie d'équerre:

• la courbe a décroissance très rapide montrée par O'Reilly n'est pas forcément une longue traîne (i.e. loi de puissance). Les lois lognormales, à décroissance exponentielle ont cette même forme de décroissance rapide. Tout ce qui décroît vite n'est pas Longue Traîne...
  
• En effet, les chiffres donnés par O'Reilly sont plutôt anti-Longue Traîne: tout est trop concentré vers la gauche (i.e. la tête de la traîne). L'intérêt de la Longue Traîne est justement une bonne distribution de la demande vers la droite de la traîne (i.e. les niches d'intérêt). C. Anderson donne un exemple avec la loi de puissance la plus simple 1/x: sur un échantillon de 5'000 applications, les 84 premières devraient représenter seulement 55% et pas 87% pour les applications tierces sur Facebook aient un succès en Longue Traîne!
  

Pour Anderson, une telle distribution de la demande trop massivement concentrée est justement le signe d'un marché immature où règne la "tyrannie de l'effet réseau" (sans contrepoids par moteur de recherche efficace par exemple): " The social networking on Facebook is too powerful. This is the tyranny of network effects, where viral success is the only kind and popularity snowballs into an avalanche or goes nowhere at all. That sort of herd behavior is usually a sign of an immature market." [Pour enfoncer le clou sur cette sur-concentration , il ajoute perfidement que la quasi-totalité des applis tierces Facebook sont sans intérêt: ce que mes premières explorations personnelles sur Facebook tendraient aussi à me faire croire...]

C. Andersson a demandé les données à T. Oreilly pour caractériser la distribution de la demande (pour les fans de maths, elle sera Longue Traîne si activité = k*log(rang) + constante avec k< style="font-style: italic;">
Lecon à retenir: il n'est pas forcément judicieux de mettre le mot "Longue Traîne" à toutes les sauces. Une courbe à décroissance (trop) rapide peut finalement être le exactement le contraire: cf ce qui précède. Tiens, il faut que je relise cet ancien billet sur La Longue Traîne des blogs! J'essaierai d'y faire désormais attention...

Source: blog Media & Tech (par didier durand)

Google = 100 milliards de pages vue par mois - Youtube approx. 20 milliards

Même si la page vue ne veut plus dire vraiment grand chose à cause de la technologie AJAX, Michael Arrington reprend quand même des chiffres intéressants sur ce thème en provenance de Comscore:

• Google approche les 100 milliards d'impressions de pages chaque mois. C'est plus de 38'000 pages/seconde en moyenne. On voit mieux pourquoi il faut 1 million de serveurs pour faire ceci....
  
• sa filiale Youtube est autour des 16 milliards. Pour elle, vu la forme d'utilisation de ce contenu (vidéo), c'est plutôt la durée de visite qui importe!

Je note aussi la croissance de ce trafic: +30% . Clairement à corrélér à la croissance des revenus de Google et à ceux de l'industrie publicitaire en ligne (normal vu l'hégémonie googlienne...) en général!


PS: Cela me rappelle un ancien billet sur des chiffres aussi impressionnants chez Ebay

Source: blog Media & Tech (par didier durand)

[SEO] AJAX: mort définitive des pageviews

Comme déjà écrit (longuement...), la technologie AJAX a sonné le glas de l'impression de pages ("page views" / "page impressions") en tant moyen de mesure de l'activité d'un site Internet. Cette mesure était de toute façon largement gonflée par tout une panoplie de "trucs".

Après Comscore qui avait déjà fait la bascule vers les visites, c'est au tour de Nielsen/Netratings de changer son système de mesure: la nouvelle mesure pour Nielsen sera les minutes cumulées passées par les visiteurs sur le site. En plus, d'AJAX, Nielsen met en avant la consultation de plus en plus élevée de vidéos via Internet (voir ici et là): on reste alors longtemps sur une même page!

Par rapport aux impressions de page, Nielsen prévient que cela va entraîner quelques redistributions de cartes:

• pour mai, AOL est 6ème en impression de pages mais premier en minutes de visites cumulées (25 milliards).
• Google rétrograde de la troisième place en impressions de page en position 5 pour les minutes cumulées. Normal, même si la part du marché "recherches" de Google est largement dominante, on ne reste pas chez lui: on y passe pour trouver un site de destination.
  

Juste un regret: que Nielsen et Comscore n'ait pas choisi la même unité de mesure! On ne pourra pas comparer leurs résultats. Volontaire?....

PS: Paidcontent nous prédit déjà le prochain "truc" pour gonfler les chiffres: utiliser abondamment "l'autoplay" dans les vidéos pour augmenter arbitrairement ce compteur de minutes. Emanuel ajoute encore quelques possibilités de biasage de ces minutes. On n'est donc pas prêt de trouver la panacée dans ce domaine.... Mais, honnêtement, les métriques des grands médias traditionnels ne sont pas vraiment plus précises. Le principal, c'est que l'une comme l'autre soit accepté, non ? A défaut de grives, etc...

Source: blog Media & Tech (par didier durand)