Web 3.0,...,N.0 : vie online, transparence et publicité

J'aime beaucoup ce récent billet de Nicholas Carr, mon "poil à gratter" favori, sur le business model en vogue du Web 2.0 qu'il étend d'ailleurs aux futures autres générations (3.0, 4.0, ....N.0)

N. Carr attribue ce modèle à Google mais au vu des récentes annonces de Microsoft, on peut sûrement dire que c'est celui des titans de GYM (Google, Yahoo, Microsoft).

C'est une version caustique de la stratégie annoncée pour Microsoft par Ray Ozzie

On peut le synthétiser en "faire vivre en ligne en transparence pour sponsoriser"

Selon Carr, tous les combats que mènent Google actuellement (wifi gratuit, fréquences mobiles, open source, services à la Feedburner, Google Maps & Google Mail rendus gratuits, etc...) sont destinés à détruire toutes les barrières économiques, technologiques et légales afin d'enchaîner 3 étapes:

1. nous faire passer la majeure partie de notre vie online
2. rendre cette actitivité virtuelle traçable et transparente
3. sponsoriser les services gratuites utilisés lors de cette activité par de la publicité (voir la fin de ce billet)
   

Cela renforce mon idée que Google cherche par sa destruction créatrice à aider les producteurs de de contenus services en ligne (blogueurs ou "masheurs") à construire leur site afin de pouvoir écouler ensuite à travers eux plus de publicité et devenir ainsi immensément riche via l'agrégration de micro-résultats.

Cette analyse de Carr me fait par contre percevoir le "SaaS" sous un angle nouveau: l'architecture infomatique idéale pour forcer la réalisation de 1. et 2. ci-dessus. 3. découle ensuite naturellement....

la définition qui en découle: "Web 3.0 involves the disintegration of digital data and software into modular components that, through the use of simple tools, can be reintegrated into new applications or functions on the fly by either machines or people."

On va donc désintégrer nos systèmes informatiques en leurs services les plus élémentaires et les recombiner en temps réel et sans effort pour réaliser des applications de plus en plus personnalisées et personnelles.

Encore un peu ésotérique et lointain, certes! Mais, il semble bien que cette évolution vers un Linternux unifié et global soit le sens de l'histoire (actuelle...)

Conclusion de Carr: mettez tout cela dans votre (Yahoo) pipe pour le fumer!

Source: blog Media & Tech (par didier durand)

[lu ailleurs] blogs collectifs - ma réponse à P. Chappaz

P. Chappaz vient de faire un post très court "Pfuit 11h19 Tous les blogs deviennent collectifs après Techcrunch et Morandini: Loic, Transnets, Accessoweb, BigBangBlog..."

J'ai mis ma réponse en commentaire chez lui et puis je viens de décider de la mettre chez moi aussi (pour stimuler le débat avec vous aussi sur le sujet). En plus, cela donnera une branche de plus au graphique issu pour son billet de l'outil de représentation des discussions blogosphériques qu'il a laissé entre-apercevoir récemment.

Donc, ce que j'ai écrit sur Kelblog: "
Pour moi, ce n'est pas un progrès:

un blog personnel = une voix que l'on écoute/lit si on aime sinon vive la multitude de la Longue Traîne!

un blog collectif = la cacophonie! On reçoit un mix qui prend une teinte pastel au lieu des couleurs éclatantes des blogs très persos.

Les blog(ueurs) "stars" ne cherchent-ils pas ainsi à passer la main pour aller vers un nouveau "jeu" tout en gardant quand même le contrôle (financier - et ses fruits) de leur création.

N'est-on pas en train de revenir aux bons vieux (sites de) journaux traditionnels avec leur positionnement "médian"? ;-)

PS: à l'époque du RSS, il me semble que ce mouvement est quelque peu à contre-courant..."

Cela va sans dire que vos opinions même (surtout ?) les plus constrastées possibles sont les bienvenues!

Source: blog Media & Tech (par didier durand)