Mais où va le trafic de Google?

Hitwise publie un graphique très intéressant: celui des 20 premières destinations vers lesquelles ses visiteurs (américains) vont en cliquant sur l'un ou l'autre des résultats de recherche.


[Pour revenir à des chiffres de base, les américains ont fait 8 milliards de recherches sur les divers moteurs en Juin 2007 - Google en accapare un bon 60%!]

A noter:

• MySpace, Ebay et Wikipedia sont très hauts. Normal, ils ont tous par leur activités des dizaines de millions de pages référencées dans l'immense index de Google. En utilisant la directive "site:", on trouve 20 millions de pages pour MySpace, 115 millions pour Ebay et 12.1 millions pour Wikipedia. Ce que leur donne cet abondant contenu, c'est une probabilité (très) élevée d'avoir une page qui contient les mots-clefs utilisés dans une requête par un Internet. Et ce, au moins dans leurs domaines de spécialité respectifs: produits de consommation pour Ebay, vie quotidienne pour MySpace et culture / science pour Wikipedia. Ensuite, ils manient tous 3 très la "devise monétaire de l'internet" (i.e. le lien intersite) que ce soit par des liens organiques (Wikipedia, MySpace) ou publicitaires (Ebay, MySpace). Leurs pages ont donc les 2 caractéristiques essentielles pour bien manipuler (aussi au sens "abusif" du terme...) l'algorithme Pagerank de Google. Conséquence: les pages de ces sites sortent hauts (c'est critique! Voir ces chiffres) et souvent dans les résultats organiques de Google. Et donc, tout naturellement, ils reçoivent beaucoup de visiteurs
• Concernant spécifiquement Ebay, ce volume de trafic envoyé du moteur vers les enchères montre bien que les tensions avec Google sur Paypal/Checkout et l'embargo correspondant ne pouvaient pas durer longtemps. Trop d'enjeux e-commerce!...
• Concernant le trafic vers MySpace, c'est bien pour Google: le deal à revenus garantis signé avec le site de R. Murdoch est ainsi facile à équilibrer!
  
• Google Image Search se porte maintenant bien: la conséquence de l'Universal Search lancé récemment ? Même constant pour Youtube depuis qu'il est (mieux) intégré dans les résultats de recherche de la maison-mère.
• Google News reçoit beaucoup de trafic: le "je t'aime, moi non plus" avec les éditeurs n'est pas prêt de cesser....
  
• Google Mail: Google serait-il en train de lui envoyer du trafic (d'inscriptions) pour combler le retard sur Yahoo Mail?
  
• pour les nostalgiques de l'Internet 1.0, LE site de l'époque, Geocities(acquis par Yahoo) , pour qui voulait faire sa première homepage se porte toujours plutôt bien puisqu'il reste dans le top20!
  

Mais, pour conclure tout cela, on voit toujours qu'il n'y pas de place pour tout le monde en haut de l'affiche: "winner takes all" et agrégation, qui marchent fort actuellement, font que seules un nombre restreint de sociétés dominent (outrageusement).

Le Web 2.0 est certes communautaire et participatif mais ceux qui en tirent les marrons (financiers) du feu ne partagent pas vraiment....

Source: blog Media & Tech (par didier durand)

LinkedIn (+323% en 1 an) quitterait-il la zone des "adopteurs précoces"

J'ai déjà écrit que LinkedIn, c'est le recrutement 2.0: une nouvelle manière de créer/ gérer / maintenir son réseau de relations professionnelles dans une forme où l'on ne sait plus qui est chasseur et qui est chassé. C'est aussi une forme de communication "implicite" où l'on tente de "montrer qui l'on est (qui on voudrait être...) en montrant avec qui on (fait croire que on) cause".

Tout cela est rendu possible par la mise en ligne du concept des 6 (ou moins...) degrés de séparation et plus ou moins imposé par cette époque qui rend la création d'une "marque commerciale personnelle" si importante.

Les derniers chiffres de Hitwise montrent que l'idée s'impose maintenant rapidement: le trafic (en visites) sur Linkedin a progressé de 323% en 1 an! Lee Ann Prescott qui publie ces chiffres tente ensuite de déchiffrer la composition de cette nouvelle population. Du graphe ci-dessous qui montre que l'influence de Google Mail sur Linkedin est très forte, elle tire la conclusion que ce sont encore les geeks qui entrent majoritairement en ce moment dans ce réseau social professionnel.

En effet, Google Mail, le système de mail le plus en vogue chez les "adopteurs technologiques précoces" ("early technology adopters") représente le tiers du trafic apporté par Yahoo Mail alors que Gmail est 13 fois plus petit en activité! La conclusion est donc que les geeks sont encore surproportionnels dans Linkedin par rapport à leur représentativité réelle dans la population (même la population internaute...)

[Note: pour aller dans le sens de L. Prescott, le mail est un moyen valide - me semble-t-il - de jauger les nouveaux utilisateurs puisque l'inscription initiale se fait le plus souvent via un mail de cooptation]

En comparant la photo de mon réseau personnel d'il y a 7 mois avec celle de ce jour, on peut conclure entre le 2ème et le 3ème niveau - le plus représentatif statistiquement puisque le plus grand - que l'utilisation individuelle s'est par contre semble -t-il stabilisée.


En effet, cette utilisation reste autour de 65-70 connexions par utilisateur ( 1'512'000/21'700 = 69.6 connexions par utilisateur aujourd'hui - 1'092'000/16'400 = 66.6 connexion il y 7 mois). Et ce malgré une augmentation de 50% du nombre des utilisateurs: Linked est passé de 8.5 millions à 12.5 millions d'utilisateurs dans le même temps.

Même si mon métier biaise sûrement la proposition qui suit, j'affirme quand même au vu des 2 bargraphes ci-dessous que les geeks restent majoritaires: IT domine industriellement et SiliconValley dominent dans mon réseau alors que j'ai un maximum de partenaires professionnels en Europe.

Par ailleurs, même si la France est en retard dans l'utilisation des réseaux sociaux, elle semble se réveiller: je reçois maintenant des invitations de la part de mes relations professionnelles les plus "traditionnalistes" pour des connexions via Linkedin.

A ce sujet des invitations Linkedin, je crois au nombre de Dunbar. Aussi je ne donne pas suite à toutes les invitations reçues: nous devons avoir collaboré ou au moins avoir conversé virtuellement quelques fois par blogs et commentaires interposés pour qu'une connexion par Linkedin fasse pour moi un minimum de sens.

C'est donc pour maintenir "l'hygiène d'utilisation à long terme" de Linkedin que je me force à renoncer au plaisr (bien éphémère...) de faire grossir mon réseau professionnel virtuel à toute vitesse.

Vous pratiquez de même?

PS: le dernier billet de J. Froissant confirme 2 des propos ci-dessus. Selon son sondage, 83% des blogueurs utilisent Gmail et 56% sont membres de Linkedin.

Source: blog Media & Tech (par didier durand)

vidéo sur Internet: Google/Youtube en train de "remporter le morceau" (aux USA)

Mise à jour:

TOMHTML me signale (merci Tom!) le graphique camenbert de WalleyWag basé sur les chiffres de Hitwise ci-dessous. Il met bien en avant l'ampleur de l'avance Google + Youtube (le rouge) sur tous les autres.


Billet original:
Hitwise publie aujourd'hui un graphique qui tend à montrer, qu'aprés le marché des moteurs de recherche complètement "colonisé", Google (via sa filiale Youtube) est en train de gagner le marché de la vidéo sur Internet aux USA:

En rouge, c'est l'évolution du trafic de Youtube (nombre de visites) par rapport au trafic agrégé de ses 64 poursuivants directs (en bleu) sur le marché américain.

Alors que Youtube a augmenté de 70% de janvier à mai 2007, la somme des trafics des suivants n'a fait que +8%. Conséquence: le trafic Youtube est maintenant 50% plus haut que le total des autres réunis!

La répartition spécifique pour Mai 2007 est la suivante toujours selon Hitwise[Note: si on ajoute Google Video, n°3 du graphique ci-dessus, c'est encore plus marqué!...]

En France, on a vu que le lancement de Youtube.fr se fait ces jours-ci avec une situation de départ beaucoup plus équilibrée: DailyMotion reste un "vrai" challenger qui va se battre avec de bonnes cartes.

Question des prochains mois: même "pillage" du marché dans les autres marchés non anglophones dans lesquels Google/Youtube vient de partir officiellement?

Source: blog Media & Tech (par didier durand)