T. Nitot ("boss" de Mozilla Europe) a publié il y a quelques jours les parts de marché de Firefox en Europe évaluées par Xiti.
[Cliquez l'image pour zoomer]
Il est intéressant de noter que l'Europe est avance sur le reste du monde où la part de Firefox reste plus basse: par exemple
15-18% aux USA. Le point chaud est la Finlande [erreur corrigée pour le "Suède" initial erroné - merci Mathias!] où il sera bientôt majoritaire. L'Allemagne est la Pologne ne sont pas mal non plus. Il s'agit d'une
progression régulière depuis 2-3 ans.Bon prince, T. Nitot annonce que les parts ci-dessus sont calculées en pageviews, ce qui favorise Firefox puisque ces utilisateurs actuels, les geeks, ont une propension naturelle à surfer plus donc à voir plus de pages
Malgré tout en ramenant aux visites qui "lissent" cette spécificité de l'affinité geeks <-> Firefox, la progression de Firefox sur l'Europe est aussi visible.
Je compare cette évolution de Firefox sur le PC client à celle de Apache sur les serveurs du Web:
depuis sa naissance en 1995, ce logiciel Apache a dépassé IIS et tous les autres serveurs propriétaires.
Pourquoi cette progression d'Apache? A cause de ses vertus Open Source:
- gratuité même si c'est aussi le cas
- multi-OS: il fonctionne partout même ailleurs
- qualité: c'est la résultante d'être vu par des millions d'yeux. Le code devient solide et performant sinon la sélection darwinienne agit! Si vous n'êtes pas convaincu, relisez "la Cathédrale et le Bazar" de E. Raymond . Il y est écrit "Étant donné un ensemble de bêta-testeurs et de co-développeurs suffisamment grand, chaque problème sera rapidement isolé, et sa solution semblera évidente à quelqu'un."
- ouverture: l'architecture de Apache permet des extensions par tout un chacun.
Firefox bénéfice pour moi des 4 mêmes caractéristiques. En particulier, voir
les extensions Firefox pour le dernier point: ce sont les fonctions créatives supplémentaires qu'elles m'apportent qui font que je ne reviendrai jamais à IE trop fermé!
La dernière question qui me turlupine: pourquoi Firefox en fer de lance de la bascule vers le logiciel libre? Et pas OpenOffice ou Linux lui-même vers lesquels la migration est plus lente....
Eh bien, je pense que c'est parce que:
- Firefox est multi-plateforme: on peut basculer vers lui sans grosse migration. On l'installe sur son PC / Mac standard. On commence à l'utiliser et puis on oublie IE. Il n'y aucune migration de formats de fichier ni de problème d'interopérabilité avec d'autres utilisateurs.
- Linux demande un réapprentisssage total d'une nouvelle ergonomie. En plus, jusqu'à présent, la mise en route était tout sauf simple. Et puis, il manque à Linux encore pas mal des applications grand public qui pullule sur Windows
- Open Office impose une migration de ces fichiers depuis MS-Office avec un résultat encore parfois incertain. Et puis quand on a migré soi-même, la communication de fichiers vers d'autres devient alors problématique (à moins de ne pouvoir communiquer qu'en PDF). Cette connexité très forte Windows - MS-Office, habilement entretenu par Microsoft, est certainement ce qui retarde la bascule vers Linux et MS-Office
Le prochain logiciel libre ayant les mêmes caractéristiques que Firefox est certainement le
client mail Thunderbird mais là je crains que
la bascule en route vers des services en ligne accédés à travers le browser n'en fasse jamais un succès aussi retentissant.
Surtout que des
architectures comme Google Gears vont favoriser la bascule vers le tout online.... Ce qui augmentera encore le succès de Firefox.
La bataille qui démarre autour des webOs (rappelez-vous
Linternux, ...) pourrait d'ailleurs faire réduire les tensions libres <-> propriétaires sur le PC, puisque la bascule vers le tout online grâce à
ces webOS pourrait couper l'herbe sous le pied à tout ce petit monde qui se bat actuellement sur le PC.
Source: blog
Media & Tech (par didier durand)
