jeudi, septembre 28, 2006

IAB/PwC: publicité sur Internet au 1er semestre 2006 = +37%!

Je ne ferai pas mon billet trimestriel sur le sujet "évolution de la publicitét Internet": Emanuel m'a devancé avec tous les détails. Allez chez lui!.

Emanuel dit: "Principal enseignement la prédominance de la recherche des mots clés avec 40% du marché mais le cumul montre un relatif équilibre entre les formats à la performance (CPC et CPA) et ceux basés sur l’affichage (CPM)."

Il constate aussi: "Intéressant aussi l’effarante concentration de 71% des revenus entre les mais de 10% des acteurs: l’effet de la “longue traîne” (”long tail”) en prend un sacré coup ! Comment y croire alors que seuls 6% des revenus sont partagés au delà des 50 premiers acteurs"

Les chiffres détaillés par formes et par secteurs chez dans son billet.

Ce que je retiens moi du communiqué IAB/PwC:
  • le premier semestre 2006 pour le marché à 7.9 milliards de dollars. +37% par rapport à 2005.
  • le second trimestre 2006 à 4 milliards de dollars. Le cap historique du milliard mensuel ne l'est plus vraiment (historique)! +5.5% entre T1 et T2 2006.
La manne publicitaire dont les startups du Web 2.0 ont besoin est-elle en train d'émerger?

Le point stratégique de Ray Ozzie (repris et accentué par Bill Gates) sur le financement par devient toujours plus vrai. Mais, cette publicité Internet toujours fortement croissante pourra-t-elle continuer à grossir suffisamment pour "nourrir" et rendre profitables la nuée de startups naissantes pour lesquelles Google AdSense est le seul modèle économique?

Source: blog Media & Tech (par didier durand)

mardi, septembre 26, 2006

Web 2.0: le passage du million d'utilisateurs par del.icio.us/Yahoo valide les folksonomies!

del.icio.us est la plus célèbre de toutes les folksonomies (ou ethnoclassifications - les définitions sont ici ) . Elle a été acquise par Yahoo en Décembre 2005) (on a parlé à l'époque de 18 millions de dollars pour 300'000 utilisateurs - 60 dollars l'utilisateur!)

J'en suis un utilisateur très régulier pour sauvegarder mes bookmarks en masse à un seul endroit et surtout pour les retrouver facilement via fonction de recherche + tags. J'aime aussi beaucoup voir ce que d'autres placent comme urls sur les mêmes tags que moi: c'est une forme hyper-efficace de découverte de contenus de référence et/ou pointus sur un sujet de recherche.

Depuis (ou malgré ?) l'acquisition par Yahoo, il y a 9 mois, le rythme n'a pas molli chez del.icio.us: le nombre d'utilisateurs a triplé pour fêter le cap du million!

On cherche encore les modèles économiques des startups du web 2.0. D'ailleurs, del.icio.us a un revenu nul comme le Youtube d'il y a encore quelques semaines... Mais, cette acquisition colle totalement à la stratégie web 2.0 de Yahoo.

En effet, les tags sont une forme d'UGC ("User-Generated-Content") d'une énorme valeur stratégique pour les moteurs comme Yahoo: à travers quelques tags synthétiques qui résument les pages marquées et en extraient la substantifique moelle, les utilisateurs fournissent à Yahoo un carburant "intellectuel" fort utile pour doper les son moteur de recherche.

Il peut ainsi aller au plus vite vers le Web sémantique (le web 3.0?).

Donc, l'acquisition de del.icio.us par Yahoo il y a 9 mois n'avait certainement pas une visée financière.

Par contre l'armée de "fourmis-taggueuses" (nous, les utilisateurs) lui fournit en échange de la valeur ajoutée évoquée plus haut (stockage + recherche évoluée + découverte) une analyse sémantique du web (en tout cas, d'un fragment....) en temps réel ou presque qu'il lui serait bien impossible de se payer par ailleurs!

En effet, les 60 dollars évoqués plus haut ne sont que quelques heures (et encore...) de salaire des documentalistes qu'il lui faudrait employer pour faire ce travail!

C'est donc finalement "win-win"!

Source: blog Media & Tech (par didier durand)

lundi, septembre 25, 2006

Flux RSSde Blogger (Google) actuellement tronqué.

Mon flux RSS est actuellement tronqué par Blogger (Google): correction de l'erreur en cours eux.... Mes excuses! Merci pour votre patience - Didier

Source: blog Media & Tech (par didier durand)

Les gravatars: un pas vers "l'humanisation" du web 2.0!

Mon titre vous paraît(ra) peut-être grandiloquent au vu du service en question mais je trouve l'idée (découverte chez Henri) des "gravatars" vraiment tout à fait dans la lignée de la composante sociale du Web 2.0.

A l'heure où Digg a des soucis communautaires et à celle où Wikio doit s'adapter à sa croissance, une tel service "d'humanisation" méritait à mes yeux un coup de projecteur!

Le gravatar permet de donner un visage à tous les auteurs de ces commentaires que l'on trouve sur les blogs (où l'on a - au mieux - une photo du seul propriétaire du blog en question ).

Quand je commente chez Henri, voilà ce que cela donne:


Un gravatar, c'est quoi: c'est un "Globally Recognized Avatar", concept que l'on doit à Tom Werner. Cet avatar (Wikipedia nous rappelle les origines hindouistes de ce mot) devient global par une opération simple: on charge sa photo (ou une autre image...) chez gravatar.com après y avoir créé un compte basé sur son adresse email. Ensuite, le blog "équipé gravatar" (via un plugin par ex.) demande au site central la photo correspondante à l'adresse email pour lintégrer placer dans le commentaire et le tour est joué! C'est un système d'auto-découverte dans le style le plus pur.

Les gens de Gravatar sont prudents: ils prennent le soin d'approuver visuellement chaque photo pour combattre les trolls. Et puis, ensuite, il peut être distribué par le site central Gravatar aux blogs qui le demandent. Autre mesure de sécurité: un rating de l'image selon la norme TV américaine MPAA (le mien est classé "G" = "tout public" - no comment!)

Je trouve l'idée aussi puissante qu'elle est simple! A peu de frais, elle permet d'entretenir la Conversation (avec un grand C) si chère au Web 2.0: on a plus envie de laisser un commentaire quand on voit la "bobine" de ceux qui nous ont précédés.

L'idée "gravatar" n'est sûrement pas neuve et je suis sûr que plusieurs commentaires me feront remarquer que "je débarque". Pas grave, je voulais de toute façon partager avec ceux qui comme moi ignoraient.

Et si vous connaissez encore de meilleurs services d'avatars (surtout avec une orientation francophone), partagez-les avec nous dans un commentaire. Merci d'avance!

Note: il n'est pas nécessaire d'avoir son blog pour s'enregistrer chez Gravatar.com. C'est ouvert aussi à ceux qui se limitent à faire des commentaires dans dans la blogosphère.

Source: blog Media & Tech (par didier durand)

samedi, septembre 23, 2006

Le Web 2.0 (et même 1.0...) et l'informatique rendent riche! (Forbes)

Forbes vient de remettre à jour sa liste des 400 américains les plus riches:

Le triumvirat Google cartonne toujours:
A tout seigneur, tout honneur: Bill Gates reste n°1 malgré les multiples milliards déjà donnés à sa fondation. (sur ce sujet, CHAPEAU Mr Gates)

Je republie ici l'extrait fait par N. Weinberg sur les stars informatiques de cette liste Forbes:

Source: blog Media & Tech (par didier durand)

jeudi, septembre 21, 2006

Commentaire du jour [3]: l'Homme et le Web 2.0, 3.0, etc....

[Commentaire du jour: quoi et pourquoi]

A propos du Web 3.0 [sémantique], D.VDA a dit ...

"Moi j'espère vivre assez longtemps pour connaître le Web 100.0 ;). Trève de blague à part, l'organisation ou la dilution, on nage en pleine crise d'adolescence de notre Www chéri...

Je ne crois pas en grand chose de plus grandiose que l'Homme (ici bas) et en effet Internet est une nouvelle Merveille."

On est tous d'accord! (en tout cas, moi)

Mais, finalement, la blogosphère ne permet-elle pas de magnifier cette Grandeur de l'Homme en rendant ses Pensées universellement accessibles dans le temps et l'espace?...

J'arrête, vous allez croire que j'ai "fumé la moquette" ;-)


Source: blog Media & Tech (par didier durand)

Wordpress ou Blogger: si c'était à refaire.....

Quand je suis parti pour lancer ce blog il y a 18 mois, je ne connaissais pas les "bonnes" technologies de la blogosphère.

Et puis, je voulais rentrer VITE dans le vrai sujet d'un blog, la rédaction de billets sans commencer par une étude comparative des plates-formes potentielles. (En plus, honnêtement, je n'étais à l'époque pas capable de distinguer les fonctions les plus importantes...)

C'est pourquoi j'ai mis Blogger de Google dans mon "kit de blogging" en me disant de toute façon que cela serait "good enough" et puis que Google ferait bien ce qu'il fallait pour la faire correctement évoluer.

Eh bien, je dois avouer que je me suis (doublement) trompé:
  • Blogger n'est finalement pas "good enough": quand je lis vos blogs sur les plates-formes Typepad, Dotclear, etc.... je me rends compte des fonctionnalités supplémentaires (commentaires, présentation, administration, etc..) dont vous disposez par rapport à moi!
  • en 18 mois, Google n'a pas fait grand chose de significatif pour faire évoluer Blogger: les améliorations se comptent sur les doigts d'une main. Et cela bien que Blogger soit finalement un excellent moyen pour Google d'assouvir sa quête de contenu pour avoir l'index (et donc les espaces publicitaires) maximum.
Un bon exemple de lacune est le cas récemment cité par Christophe à propos de mon billet sur la "spaghettisation de la blogosphère": Blogger ne gère par les rétroliens en live.

Il semble quand même utiliser parfois les moteurs de Google pour inscrire ces rétroliens (mêmes externes) en fin de mes billets: une exemple est mon billet sur le contenu UGC qui note le rétrolien chez moi d' Alexis mais c'est aléatoire (parfois oui et parfois non...) et cela semble se produire avec plusieurs jours de décalage. Je compense en obtenant mes liens depuis d'autres blogs en temps réel via Technorati
mais c'est éphémère (les rétroliens eux seraient gravés dans le marbre de mon blog) et je ne peux pas le partager avec vous.

Pour ceux qui découvrent Technorati: cette page vous montre comment ce moteur voit Media & Tech: à ce moment 288 liens de moins de 6 mois en provenance de 84 blogs - Essayez avec le vôtre!

Donc, aujourd'hui, si c'était à refaire, je prendrais clairement Wordpress: j'ai fait récemment plusieurs installations professionnelles de ce logiciel. Il est fascinant dans deux dimensions qui reflètent totalement son ouverture:
  • les thèmes (= interfaces graphiques): il existe plusieurs grandes galeries de thèmes pour Wordpress, parmi les milliers de choix possibles, on trouve toujours son bonheur! Certains de ces thèmes sont fascinants de beauté. De plus, 1 click suffit pour en changer!
  • les plug-ins (=ajouts fonctionnels): vous voulez ajoutez une fonction à votre blog? Surtout ne la développez pas, mais allez dans les catalogues de plug-ins: dans 99 cas sur 100 quelqu'un l'a déjà fait. Sinon Wordpress est 100% PHP, (les plug-ins aussi): on dispose donc des sources que l'on peut modifier à loisir pour attendre exactement ce que l'on veut faire.
Donc, clairement, aujourd'hui: je choisirais Wordpress!

2 points tout de même:
Malheureusement, je vais rester sur Blogger avec ses faibles fonctions en espérant des progrès: il y a maintenant trop d'investissements (liens, Pagerank, indexation, etc...) derrière l'URL de ce blog!

Mon rêve: que Google/Blogger nous permette finalement d'installer Wordpress derrière les URL actuelles.

Si seulement il pouvait être exaucé! Les 450'000 serveurs de l'infrastructure Google et ses services sont abondamment basés sur l'Open Source, on peut donc se prendre à rêver....

Source: blog Media & Tech (par didier durand)

mercredi, septembre 20, 2006

Apple: la mutation vers une société de médias se poursuit?

[Mise à jour 2: Erreur dans ce billet - Voir celui-ci pour la correction]

[Mise à jour: Guillaume dans un billet complémentaire ajoute que seuls des films Disney (75 à ce jour) sont disponibles sur iTunes et que leur prix oscille entre 9.99 et 14.99 dollars]

Apple gagne désormais plus d'argent via les services de contenus (iTunes) que via le matériel (Mac + iPod)

Bon ok, c'est un peu plus compliqué que cela: les 2 parties sont liées car iTunes ne marche qu'avec Ipod et Apple maintient un habile verrou propriétaire à multiples facettes entre les 2 pour que "la mayonnaise tienne"!

Mais, après la musique, les débuts dans la vidéo sur iTunes s'annoncent aussi flamboyants: Disney sur ITunes a atteint le même cap du million de dollars de vente la première semaine que lorsque que Itunes avait été lancé sur la musique seulement. Disney espère 50 millions de dollars la première année: toutes les questions de cannibalisation des autres canaux sont bien sûr ouvertes.

Mais, comme Steve Jobs est actuellement - depuis la vente de Pixar à Disney - le plus grand actionnaire de Disney et membre de son conseil d'administration, il a donc sûrement su et pu les faire taire!

En tenant les 2 couteaux (Apple + Disney) par le manche, il espère sûrement faire le même levier (vers le online) sur l'industrie du cinéma que celui qu'il a fait avec iTunes sur l'industrie de la musique!

C'est sera, dans ce cas, juste un peu plus compliqué car il a les intérêts (contradictoires ?) d'Apple et de Disney (plus les siens...) à gérer en parallèle. Pour la musique, c'était plus unilatéral...

PS: je vous recommande le bouquin "iCon", la biographie de Steve Jobs (censurée par Apple) et justement les chapitres sur iTunes et Pixar-Disney. Le bonhomme est fascinant même si un peu "trouble" parfois...

Source: blog Media & Tech (par didier durand)

mardi, septembre 19, 2006

Quoi, le Web 2.0? .... Passez donc au web 3.0 ou Web Sémantique de Sir Tim!

Eh oui, le web 2.0 est en pleine effervescence:
Et puis, alors, pourquoi cela empêcherait-il de travailler à la prochaine génération du Web?

Elle est en tout cas définie, Wikipedia (EN) a déjà une définition du "Web 3.0": c'est le Web Sémantique prédit, souhaité et évangélisé par Sir (anobli il y a 1 an) Tim Berners-Lee, le père de la navigation hypertextuelle sur Internet.

Je ne suis pas sûr que ce raccourci (marketing) hâtif entre "Web 3.0" et "Web Sémantique" (antérieur au concept de Web 2.0) plaise réellement à Sir Tim: il n'y allait récemment pas avec le dos de la cuillère récemment quand il parlait du Web 2.0. Selon The Register, "Berners-Lee has dismissed Web 2.0 as useless jargon nobody can explain and a set of technology that tries to achieve exactly the same thing as "Web 1.0."

Par contre, je pense que Tim BL admettrait bien volontiers que l'on voit des émergences du web sémantique dans tous les phénomènes du Web 2.0 qui tiennent de la "sagesse des foules" ("Wisdom of Crowds") et de la puissance résultante:
Quand je faisais mes études, l'approche était purement algorithmique pour extraire de la connaissance: vous vous rappelez la fameuse 5ème génération d'ordinateurs et l'AI de la fin des années 80?

Aujourd'hui, l'ubiquité de l'Internet permet une approche cognitive beaucoup plus "organique" pour atteindre ce fonctionnement quasi-cérébral de nos ordinateurs: chaque être humain connecté au Réseau est comme un neurone du gigantesque cerveau planétaire qui construit actuellement de la connaissance à vitesse Grand V!

(Ma) conclusion: le Web 2.0 n'est peut-être qu'une étape vers la mise en place du quelque chose de plus grandiose, mais il apporte clairement sa pierre à l'édifice!

[Via P. Lenssen]


Source: blog Media & Tech (par didier durand)

dimanche, septembre 17, 2006

4'294'967 fois plus dense ....

... que lors de sa naissance il y a 50 ans.

C'est l'amélioration de la capacité de stockage du disque dur depuis sa naissance il y a 50 ans (anniversaire fêté mercredi 13 Septembre ).

Les premiers disques (les RAMAC d'IBM) stockaient 2'000 bits sur un pouce-carré. Aujourd'hui, c'est 345 gigabits que l'on enregistre sur la même surface!

Donc, (8 * 1'024 * 1'024 * 1'024) / 2000 = 4'294'967

la loi de Moore pour les transistors sur les circuits intégrés est donc largement dépassée!

En conséquence, Hitachi annonce des disques durs de portables (3.5 pouces) de 1 Téraoctet (=1'024 Gigaoctets) pour le début 2007 . Mais, il ne prévoit que 25 Téraoctets pour 2016. Tiens! On va ralentir ?....

Malgré tout, on peut se lâcher avec nos appareils-photos numériques: il y aura de toute façon de quoi stocker ABONDAMMENT!

Source: blog Media & Tech (par didier durand)

Commentaire du jour [2]: Ludovic et les mashups ou comment 1+1 > 2!

[Commentaire du jour: quoi et pourquoi]

A propos de La "Longue Traîne" ("Long Tail") des sites de niche du Web 2.0,

Ludovic redéfinit la valeur des mashups ou comment "1+1 > 2":

"Je ne sais si le Logiciel libre sera plus ou moins le déclencheur d'une division des mastodontes en niches hyper spécialisées.

J'imagine assez la mise en place de service atomique c-a-d, des services ne traitant quasiment que d'une seule chose qui soit inseccable. Le service devient ainsi plus où moins un référent. La plus value doit venir de connecteurs reliant ce contenu offert par le service à des contenants."

Source: blog Media & Tech (par didier durand)

samedi, septembre 16, 2006

Wikio et votes - Epilogue: annonce des évolutions

Pour ceux qui suivent le sujet des votes sur Wikio, Laurent Binard de Wikio nous apporte une ultime vague d'informations (après celle-ci) pour nous livrer les plans des prochains temps.

(la suite sur le blog Wikio, je suppose)

"depuis l’ouverture de la version française le 19 juin, nous avons - à la date d’aujourd’hui - enregistré 1,8 million de votes pour 2,1 millions de dépêches avec une croissance régulière de semaine en semaine, y compris au mois d’août. Je m’étais rendu compte de l’inconsistance des votes au fil des semaines, mais il est toujours difficile de redéfinir les priorités sur la roadmap R&D. Tant de nouveaux services à délivrer... Nous finalisons MyWikio ce week-end, puis nous nous attèlerons donc dès lundi à la révision du processus de votes avant de sortir les versions internationales ensuite. Merci, Laurent."

Voilà, fin du sujet pour moi!

Source: blog Media & Tech (par didier durand)