Au vu des chiffres Yahoo, comment croire au succès de Quaero?

Loic Lemeur rapporte une table ronde toute récente à Paris concernant le fameux Quaero, sujet avec lequel notre président "tourne" depuis bientôt une année. Jérôme Bouteiller en fait un rapport détaillé.

Eh bien, moi, je n'y crois que très difficilement (pas du tout ?...) à cette filière européenne "organisée"(par les institutions politiques) de l'indexation/traduction de l'information.

Pourquoi?

• 1) Parce qu'il semble qu'un accent trop fort soit mis sur l'Europe. Les récents chiffres Yahoo et ceux de Comscore montrent que l'Internet ne peut maintenant se définir par région: il est global.

• 2) Parce que comme P. Chappaz, je pense que les sociétés impliquées (Thomson, Siemens, etc... ) ne sont pas les bonnes. Il écrit "Rien de bouge? Ah! si! Chirac a confirmé cette semaine l'engloutissement de 250 millions d'euros de l'argent des contribuables dans un projet fumeux de moteur de recherche européen censé faire pièce à Google. Le hic, c'est que les entreprises sélectionnées pour bénéficier du robinet financier sont de vieilles boîtes dont le chef de file est Thomson, dont les préoccupations — et malheureusement aussi les compétences — se situent à des années lumières du Web."

• 3) Parce que l'échelle de temps du projet Quaero n'est pas compatible avec la vitesse d'évolution du monde Internet. Le compte-rendu de J. Bouteiller dit "Reste à attendre le feu vert de Bruxelles pour lancer officiellement le projet et espérer voir les premières applications BtoB ou BtoC, peut-être dès la fin de l'année 2006". Un feu vert dans "peut-être 6 mois", cool non? Combien d'accord comme celui d'hier EBay-Yahoo (détaillé par Zorgloob) d'ici là?

• 4) Parce que les terrains sont déjà conquis: Yahoo a rendu public récemment la comparaison de ses utilisateurs par marché par rapport à la répartition internaute mondiale. La superposition est assez incroyable! Voir ci-dessous: on calque presque parfaitement à une échelle colossale: 1 internaute mondial sur 2 est utilisateur de Yahoo.
  

(Je pense que les chiffres Google et Microsoft seraient sûrement similaires si on les connaissait puisque les fréquentations globales sont identiques - cf haut du 2ème tableau dans ce billet)


Mon côté pessimiste "en remet une couche": il me fait voir que tous les mastodontes de l'Internet (Google,Yahoo, Microsoft, EBay, Amazon, etc...) sont tous américains. (Un bravo quand même à Wanadoo qui apparaît en 15ème place mondiale - cf 2ème tableau en fin du billet)

J'irais presque à dire (ou à redire comme dans l'affaire Skype-Education Nationale ...) que nous (les européens) avons perdu la guerre (stratégique) de la société de l'information. Nous nous le voyons peut-être pas encore très concrètement, c'est tout.

A mon avis, le gros du gâteau est partagé: il ne nous reste que de petites parts (des miettes), à conquérir dans des niches.

Et pour les conquérir, il aurait effectivement mieux valu à mon avis aussi (P. Chappaz l'explique fort bien) utiliser les 250 millions de Quaero à lancer des centaines de startup qu'à alimenter les budgets R&D de sociétés établies pour lesquelles les buts de Quaero sont parfois une cannibalisation de leurs revenus actuels! (J'aime beaucoup le théorème des 2 pizzas de Jeff Clavier sur ce sujet - Quaero semble plutôt être "le festin à 500 convives")

Auront-elles alors toute la hargne nécessaire à le voir aboutir?

PS: J'aime beaucoup le "théorème des 2 pizzas" de Jeff Clavier sur ce sujet - Quaero semble plutôt être "le festin à 500 convives"...