Yahoo Buzz et Digg: la "puissance de feu" en action!

Microsoft discute toujours activement avec Yahoo pour une acquisition. Indépendamment des aspects stratégiques, des justifications objectives et "tactiques" émergent en permanence.

La dernière = Yahoo Buzz. C'est le nouveau service encore en bêta de Yahoo qui, comme Digg ou Wikio, agrège les contenus nouveaux des sites web et de la blogosphère et distille le meilleur vers la pae d'accueil du service.

La mise en marche prouve une fois de plus [la dernière fois, c'était avec les pages d'accueil contre Netvibes et PageFlakes] la puissance des grands de GYM (Google, Yahoo, Microsoft). Quand l'un de ces géants décide de s'intéresser sérieusement à un sujet ou l'autre, il rattrape en quelques semaines tous les pionniers du sujet: fort de ces 500 millions de visiteurs mensuels, il lui suffit d'en router (via de multiples formes d'incitations possible depuis ses autres services) un fragment pour dépasser la startup qui a mis des années à se construire son audience.

Le graphe ci-dessous issu du blog Hitwise ci-dessous le démontre plus que clairement: en quelques semaines, Yahoo a pu inciter une partie de son immense auditoire à s'intéresser à Buzz et pfuit! Digg est rattrapé.

Vu des sites qui ont publié ces contenus "distillés" vers la homepage de Yahoo Buzz, c'est l'aubaine: autant ReadWriteWeb que Techcrunch donnent des chiffres qui montrent que les visites envoyées par yahoo se comptent en centaines de milliers dès que l'on émerge sur la homepage de Yahoo Buzz.

Pour Wikio en France, encore un peu de répit puisque Yahoo Buzz se limite pour l'instant à l'anglais. Mais, la globalisation finira bien par émerger.

Source: blog Media & Tech (par didier durand)

[Fun] affaire Digg - crack DVD-HD: les gadgets illégaux

Même si Digg (qui est visiblement prêt à "jouer sa vie" sur ce coup là) avait retiré le lien vers la clef qui permet de cracker les DVD HD, c'était de toute façon trop tard!

En effet, comme le dit l'excellent article de Mark Shuttleworth sur l'inefficacité des DRMs traduit par Framablog : "il suffit d'une seule brèche et vous ne pouvez plus colmater...". De toute façon, comme l'écrit Tristan "les Moyens Techniques de Protection ne gênent que les honnêtes gens"

En effet, la "brèchounette" initiale est devenu un gouffre béant: pour contribuer à la réflexion .... ou pour tirer parti - médiatico-financier - de l'opportunité, des petits malins ont déjà fait de cette clef d'encryption un nom de domaine (réservé par Ryan McGuire pour le faire pointer vers son blog), une gamme de tee-shirts, chopes à café, etc.. [C'est Guillaume qui a trouvé tout ceci] et même une chanson Youtube



A l'heure où j'écris, Google connaît déjà plus de 785'000 pages avec cette clef. On appelle cela "se répandre comme une traînée de poudre", n'est-ce pas?

785'000 procès en perspective? ;-))

Vraiment, plus de respect pour rien cette jeunesse même pas pour les milliards investis par Hollywood pour la divertir....

Tout ceci s'appuie [cf. anciens billets (1), (2) , (3) & (4).] sur Internet pour la diffusion rapide, mondiale, gratuite d'informations trés spécifiques qui seraient inpubliables dans un média traditionnel. Le pouvoir vient gentiment vers les citoyens: notre société fait actuellement la bascule "top->down" (web 1.0 et médias traditionnels) vers le "bottom->up" (web 2.0)

PS: en cas de besoin vous trouverez les chiffres manquants sur la photo ci-dessus dans le titre de ce billet sur Standblog.

Source: blog Media & Tech (par didier durand)

UGC et Web 2.0: le jeu du plus fort...

La description très complète de Techcrunch FR ("Digg capitule face à sa mafia") de la récente révolution sur Digg est très éloquente.

En effet, une "émeute virtuelle" s'est produite via la blogosphère (= tsunami de billets enflammés, commentaires incendiaires, etc...) quand la société a décidé de retirer du site un article fournissant une clef de décryptage des DVDs HD après une demande de retrait. Le laisser trôner en 1ère page longtemps était une incitation au piratage....

Finalement, sous la pression de ses utilisateurs-contributeurs, Digg a fait machine arrière et remis ce lien en ligne avec la conclusion: (traduction de Ouriel):

"Nous vous entendons, et séance tenante nous n’effacerons plus de liens ou de commentaires contenant le code et nous ferons face aux conséquences quelles qu’elles soient.

Si nous perdons, eh bien tant pis, au moins nous mourrons en essayant."

J'ai souvent parlé de la puissance de la blogosphère au début de ce blog: voir ces billets (1), (2) , (3) & (4) sur Google, Kryptonite, Los Alamos, etc...Elle vient encore de "parler"!

Cette affaire remet à nouveau sur la table le modèle économique du Web 2.0 et de l'UGC qui a déjà son noeud gordien publicitaire.

En effet, le contenu généré par les utilisateurs est parfois (souvent ?) contradictoire avec les intérêts économiques et obligations légales d'une société standard (cf aussi Youtube et les droits d'auteurs). Et pourtant, seuls ceux qui jouent le jeu de l'agrégation de micro-contributions peuvent triompher dans le web 2.0...

Donc, rien n'est encore joué! On pourrait bien voir des icônes actuelles du web 2.0 chuter.

En effet, quand les acteurs historiques feront activement entrer en action leurs bataillons d'avocats contre ces nouveaux trublions (les Youtube, Digg, etc...) des marchés établis, les sociétés en question devront sûrement dans certains cas rentrer dans le rang!

Alors, leur communauté les désertera et comme c'est elle qui apporte la valeur ajoutée (i.e fait une bonne partie du boulot...) , la fin sera proche!

C'est sûrement ce qui explique "le suicide volontaire de Digg" proposé ci-dessus par ces fondateurs: autant risquer de mourir vite en essayant de rester honnête face à sa communauté plutôt que de mourir à petit feu en perdant sa confiance!

Le résultat du futur procès sur Youtube à 1 milliard de dollars entre Google - Viacom sera à ce titre déterminant: il sera une sorte de premier "pronostic vital" du web 2.0!

Source: blog Media & Tech (par didier durand)