tag:blogger.com,1999:blog-12376051.post7483383613101360613..comments2024-03-11T12:38:58.289+01:00Comments on Media & Tech: PageRank: 1'000 années-hommes de travail et 450 améliorations en 12 mois par GoogleDidier Durandhttp://www.blogger.com/profile/08157353212360440125noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-12376051.post-5732013566302658782008-06-04T21:27:00.000+02:002008-06-04T21:27:00.000+02:00Salut Didier,Si seulement les mathématiques au lyc...Salut Didier,<BR/><BR/>Si seulement les mathématiques au lycée étaient aussi simples ;) .<BR/><BR/>En fait, je doit bien avouer que donné comme ça, 1000 années-hommes, ça ne me dit pas grand chose ;) .<BR/><BR/>++<BR/>ClémentClémenthttps://www.blogger.com/profile/16058826293566880051noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12376051.post-28044604196450049192008-06-03T07:36:00.000+02:002008-06-03T07:36:00.000+02:00Salut Clément,C'est l'approche des examens qui te ...Salut Clément,<BR/><BR/>C'est l'approche des examens qui te donne cette "folie calculatoire"? a+<BR/>didier<BR/><BR/>PS: je vais faire un redesign: j'enleverai Amazon à ce moment.Didier Durandhttps://www.blogger.com/profile/08157353212360440125noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12376051.post-22794878117645921852008-05-23T21:53:00.000+02:002008-05-23T21:53:00.000+02:00Intéressant ces données... ça donne une idée du bo...Intéressant ces données... ça donne une idée du boulot assez pharaonique que demande "l'entretient" d'un moteur de recherche... je causais récemment avec un pote qui me disais qu'il avait du mal à quoi servaient autant d'ingénieurs chez Google... vais pouvoir lui donner quelques chiffres ;) .<BR/><BR/>J'ai fait un petit calcul, si on considère que les ingés Google bossent 40h/semaine (je ne connais pas la durée légale du travail du coté de la Californie) 47 semaines par an, ça nous fait dans les 4700 ingénieurs qui bossent uniquement à l'amélioration de l'algo du moteur... pas mal !<BR/><BR/>PS : j'ai à nouveau des liens amazone, sur le terme "clique de souris" et qui méne ici : http://amazon.fr/gp/product/2840824507?ie=UTF8&tag=meditech-21&link_code=em1&camp=2518&creative=9426&creativeASIN=2840824507&adid=c687b2d4-31d7-4634-b518-74b16f54a37f.Clémenthttps://www.blogger.com/profile/16058826293566880051noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12376051.post-91980950147824401352008-05-22T15:21:00.000+02:002008-05-22T15:21:00.000+02:00Bonjour Olivier,J'ai volontairement simplifié l'ar...Bonjour Olivier,<BR/><BR/>J'ai volontairement simplifié l'article afin de ne pas noyer le lecteur dans les détails.<BR/><BR/>C'est pour cela que j'ai écrit "PageRank (au sens large)" afin de ne pas effrayer les non-spécialistes<BR/><BR/>Les spécialistes eux (comme vous et moi) savent trier.<BR/><BR/>cordialement<BR/>didierDidier Durandhttps://www.blogger.com/profile/08157353212360440125noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12376051.post-72575173639462404552008-05-22T15:17:00.000+02:002008-05-22T15:17:00.000+02:00C'est dommage d'assimiler l'algorithme de classeme...C'est dommage d'assimiler l'algorithme de classement des pages à celui du PageRank. Le PageRank n'est qu'un des nombreux critères (effectivement on entend parler d'au moins 200).<BR/><BR/>Je n'ai pas compris si cette assimilation était voulue ou pas dans cet article, mais il est clair qu'elle contribue à semer le trouble chez les lecteurs quant à l'importance réelle du PageRank...Anonymousnoreply@blogger.com